Re : Ik moet geen weerman zijn om er met mijn klak naar te gooien

Bericht van: rudy weerexpert , 15-01-2006 11:50 

Je weet toch dat twijfel inherent is aan het begrip "weerman": eerst man, dan vrouw maar uiteindelijk toch weerman! 🙂

winter?? dus niet   ( 427)
Marco-Woerden -- 15-01-2006 10:52
Re : winter?? dus niet   ( 289)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 15-01-2006 10:57
Re : winter?? dus niet   ( 227)
Mario Merksem -- 15-01-2006 11:22
Weer een gemiste kans...   ( 159)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 15-01-2006 11:45
Jij komt ook maar op de proppen als het goed gaat hé Benny   ( 138)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 15-01-2006 11:55
Sorry zenne...   ( 116)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 15-01-2006 11:56
Eerst zien wat depressie woensdag doet...   ( 122)
Kimme (Bever) -- 15-01-2006 11:59
Re : m.a.w. Frank Duboccage gaat gelijk krijgen ...   ( 248)
Marc (Borsbeek) -- 15-01-2006 11:41
Ik moet geen weerman zijn om er met mijn klak naar te gooien   ( 188)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 15-01-2006 11:44
Re : Ik moet geen weerman zijn om er met mijn klak naar te gooien   ( 79)
Marc (Borsbeek) -- 15-01-2006 11:53
Re : Ik moet geen weerman zijn om er met mijn klak naar te gooien   ( 122)
rudy weerexpert -- 15-01-2006 11:50
Re : Ik moet geen weerman zijn om er met mijn klak naar te g   ( 41)
Tom van Gent -- 15-01-2006 13:03
Re : m.a.w. Frank Duboccage gaat gelijk krijgen ...   ( 175)
Kimme (Bever) -- 15-01-2006 11:42
Re : m.a.w. Frank Duboccage gaat gelijk krijgen ...   ( 123)
Marc (Borsbeek) -- 15-01-2006 11:46
Het zou natuurlijk nog kunnen veranderen   ( 105)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-01-2006 11:52
Re : Het zou natuurlijk nog kunnen veranderen   ( 119)
Sander (Vierhuizen, Groningen) -- 15-01-2006 11:57
  Als het zachter wordt berekend is het wel zeker.  
Ruben (Neeroeteren) -- 15-01-2006 12:04
Re : Als het zachter wordt berekend is het wel zeker.   ( 41)
Sander (Vierhuizen, Groningen) -- 15-01-2006 13:07
Ongelooflijk wat je hier soms leest.   ( 130)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-01-2006 12:11
Re : Ongelooflijk wat je hier soms leest.   ( 64)
Mario Merksem -- 15-01-2006 12:38
Re : daar geef ik je gelijk in ...   ( 55)
Marc (Borsbeek) -- 15-01-2006 12:54
Re : daar geef ik je gelijk in ...   ( 46)
Eric (Boechout) -- 15-01-2006 12:59
Re : daar geef ik je gelijk in ...   ( 36)
Marc (Borsbeek) -- 15-01-2006 13:11
Re : daar geef ik je gelijk in ...   ( 31)
Eric (Boechout) -- 15-01-2006 13:24
Re : daar geef ik je gelijk in ...   ( 26)
Marc (Borsbeek) -- 15-01-2006 13:45
Re : daar geef ik je gelijk in ...   ( 26)
Eric (Boechout) -- 15-01-2006 13:56
Re : daar geef ik je gelijk in ...   ( 40)
Marc (Borsbeek) -- 15-01-2006 13:59
Re : daar geef ik je gelijk in ...   ( 30)
Tom van Gent -- 15-01-2006 13:17
Re : daar geef ik je gelijk in ...   ( 18)
Marc (Borsbeek) -- 15-01-2006 13:53
Re : daar geef ik je gelijk in ...   ( 59)
Tom van Gent -- 15-01-2006 13:05
Re : daar geef ik je gelijk in ...   ( 27)
Eric (Boechout) -- 15-01-2006 13:26
Het probleem is dat het laagje te noordelijk doortrekt,   ( 319)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 15-01-2006 11:08
Re : Het probleem is dat het laagje te noordelijk doortrekt,   ( 207)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 15-01-2006 11:11
kan iemand mij uitleggen...   ( 218)
Marco-Woerden -- 15-01-2006 11:12
Re : kan iemand mij uitleggen...   ( 151)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-01-2006 11:30
Re : kan iemand mij uitleggen...   ( 42)
Tom van Gent -- 15-01-2006 13:09