Re : OT: misvatting

Bericht van: Ben (Lelystad) , 16-01-2006 22:19 

Het jaartal moest 1936 zijn, de uitspraak was een reactie op de inval in het Rijnland. Inderdaad, we hoefden toén nog niet ongerust te zijn... de inval kwam pas vier jaar later.

niet wanhopen   ( 381)
presikhaafse frans -- 16-01-2006 21:47
Re : niet wanhopen   ( 57)
Wilber (Ulft) -- 16-01-2006 22:30
Re : niet wanhopen   ( 36)
Mario Merksem -- 16-01-2006 22:59
Onderbouwing??   ( 355)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 16-01-2006 21:53
Re : Onderbouwing??   ( 212)
Georges (Lommel) -- 16-01-2006 22:04
Dit programma kwam mede tot stand door:   ( 93)
Takkie (Amstelveen) -- 16-01-2006 22:50
Re : Onderbouwing??   ( 218)
presikhaafse frans -- 16-01-2006 22:09
  Februari 1956 🙂  
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 16-01-2006 22:12
Re : Februari 1956 🙂   ( 162)
presikhaafse frans -- 16-01-2006 22:23
Re : niet wanhopen   ( 124)
peter(temse) -- 16-01-2006 21:59
Re : niet wanhopen   ( 62)
presikhaafse frans -- 16-01-2006 22:29
Ach, misschien moeten we deze situatie   ( 78)
Takkie (Amstelveen) -- 16-01-2006 22:54
Lijkt op die Nederlandse Premier   ( 275)
Reinder - Maasmechelen -- 16-01-2006 21:54
Re : Lijkt op die Nederlandse Premier   ( 86)
presikhaafse frans -- 16-01-2006 22:11
Re : OT: misvatting   ( 189)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 22:02
Re : OT: misvatting   ( 116)
Reinder - Maasmechelen -- 16-01-2006 22:12
Re : OT: misvatting   ( 91)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 22:19
Re : OT: misvatting   ( 76)
Reinder - Maasmechelen -- 16-01-2006 22:24
Maart 1936   ( 25)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 17-01-2006 00:23
Re : OT: misvatting   ( 84)
presikhaafse frans -- 16-01-2006 22:17
Re : OT: misvatting   ( 50)
Reinder - Maasmechelen -- 16-01-2006 22:39