Je vermeld dat je de data krijgt van GFS, waaronder sneeuwbedekking. Waar haalt GFS die data vandaan? De interpolatie kaartjes van het KNMI zijn veel te onnauwkeurig om bruikbaar te zijn na sneeuw(buien)? Dit was oa. goed te zien na de sneeuw in november, waarbij de KNMI kaartjes totaal niet klopten met de werkelijkheid. Heeft het GFS een andere bron, of is dit 1 van de redenen van onnauwkeurigheid? Wellicht kun je die data aanvullen via een of ander programma met andere waarnemingen om het net fijnmaziger te maken. Met sneeuw heb je minder problemen met meten dan bij temperatuur en wind ed. denk ik. Als maar op dezelfde ondergrond gemeten wordt:).
GFS krijgt zijn sneeuwdekanalyse buiten de V.S. met name van satellietbeelden. De NOAA-beelden kunnen door te meten in een bepaald kanaal een aardig accurate sneeuwbedekking bepalen (dikte is nog een verhaal apart). Voor de resolutie die GFS gebruikt is dit goed genoeg, mijn model is echter een stuk fijnmaziger en kan er dus op stuk lopen in stralingsnachten bij verse sneeuw. Het probleem is ook dat het KNMI geen sneeuwhoogte doorgeeft in de SYNOP waarnemingen, ik zal het sneeuwdek voor ons land dus nimmer echt goed kunnen krijgen. Daar zal ik me dan maar bij neer moeten leggen denk ik.
Gr. Ben
