1. """Kou verplaatst zich al de hele winter naar zuid-oost Europa.Een ingeslagen patroon wordt (bijna) nooit gewijzigd"""
Ik heb dat nog niet gezien deze winter, dat een koudeuitval zich naar de balkan verplaatst. Integendeel zelfs, het veegje van eind december was perfect op de lage landen gericht en zeker niet naar de Balkan toe. Op de Balkan hebben ze overigens tot nu toe een thermisch normale winter, net als wij tot hier toe.
2. """Hd-opbouw constant boven onze hoofden, waardoor de kou boven Rusland NOOIT tot ons kan geraken."""
Ik zie dat totaal niet in de modellen staan. Als je het ENS van zowel GFS als EC bekijkt dan zie je zelfs dat een aanzienlijk aantal de leden (een meerderheid) de kou juist wel tot over ons laten komen. Bovendien zitten er zoals vandaag terecht gezegd dan nog zeker een paar leden bij GFS die weliswaar minder lage 850 temps te zien geven, maar waarbij het hier toch tot pittige vorst zal komen. Op dit punt geven de huidige modellen je dus absoluut geen gelijk.
3. """Geen WC... Een WC is nodig om een bezem door de huidige soep te jagen.Nieuwe opbouw nieuwe kansen.""""
Sta me toe dat complete nonsens te vinden. Sommige strenge winters ontstonden inderdaad vanuit een uitgesproken zonaal patroon (met als beste voorbeelden zijn wellicht januari 1987 en ook februari 1986), maar evengoed zijn ook heel wat kanjers van winters gewoon ontstaan middenin een al maandenlang geblokkeerd en sterk gemeridionaliseerd patroon zoals we dat ook deze winter hebben gekend, met als representatieve voorbeelden 1985 en 1996. De "bezem" stelling is dus pure onzin.
4. """ LD blijft dominant aanwezig boven Ijsland. Voor winterweer in NW Europa moet daar HD liggen."""
Ook al fout. De winter van februari 1986 is misschien het mooiste voorbeeld. En bovendien hoeft het zeker niet te beginnen met HD in het zeegebied tussen Groenland en Scandinavië, dat kan ook later en vele strenge winterperiodes begonnen ook eerst met een klassieke continentale aanval en werden pas later afgelost door een HD op het noorden an de oceaan. Overigens, dat laten vele leden van de modellen ook zien in hun GKB, die HD opbouw rond Ijsland. Zowat elke GFS run heeft dat al getoond in een latere fase en het GKB. Ook op dit punt heb je in mijn ogen dus pertinent ongelijk.
5. """Kaarten toveren steeds droom scenario's uit hun hoed en verschuiven de uiteindelijke kaarten weer een aantal dagen tot een week op> na 1 week UGKB dus niet naar kijken, deze veranderen elk uur"""".
Ook weer fout. Het is natuurlijk correct dat het echte werk pas op gang komt na de rand van het GKB (180u), dat ligt momenteel op donderdag 26 / vrijdag 27, maar ik heb wel zelden zo'n consistentie gezien tussen de modellen over dat tijdstip en het fijne is nu juist dat het moment zelf hoegenaamd niet opschuift en netjes op die twee dagen te zien is. Dat was eergisteren al zo, dat was gisteren al zo en ik zie dat vandaag weer in zowat alle modellen zo. Het schuift dus helemaal niet op, integendeel: het blijft waar het is, nl. op donderdag/vrijdag volgende week PLUS (en dat lijkt me belangrijk voor de betrouwbaarheid op deze in andere omstandigheden onbetrouwbare termijn van 180u): er is een zeer grote consistentie te zien in de modellen voor zo'n termijn. Het is juist dàt punt dat mij zeer optimistisch doet zijn.
Natuurlijk gaat er bij GFS nog wel 'ns een minder runnetje tussen zitten, maar ik verwacht gewoon dat de winter op de kaarten blijft staan en zelfs nog aanscherpt naarmate dat moment van donderdag/vrijdag volgende week nadert.
Groeten,
Rikkie
Ik heb dat nog niet gezien deze winter, dat een koudeuitval zich naar de balkan verplaatst. Integendeel zelfs, het veegje van eind december was perfect op de lage landen gericht en zeker niet naar de Balkan toe. Op de Balkan hebben ze overigens tot nu toe een thermisch normale winter, net als wij tot hier toe.
2. """Hd-opbouw constant boven onze hoofden, waardoor de kou boven Rusland NOOIT tot ons kan geraken."""
Ik zie dat totaal niet in de modellen staan. Als je het ENS van zowel GFS als EC bekijkt dan zie je zelfs dat een aanzienlijk aantal de leden (een meerderheid) de kou juist wel tot over ons laten komen. Bovendien zitten er zoals vandaag terecht gezegd dan nog zeker een paar leden bij GFS die weliswaar minder lage 850 temps te zien geven, maar waarbij het hier toch tot pittige vorst zal komen. Op dit punt geven de huidige modellen je dus absoluut geen gelijk.
3. """Geen WC... Een WC is nodig om een bezem door de huidige soep te jagen.Nieuwe opbouw nieuwe kansen.""""
Sta me toe dat complete nonsens te vinden. Sommige strenge winters ontstonden inderdaad vanuit een uitgesproken zonaal patroon (met als beste voorbeelden zijn wellicht januari 1987 en ook februari 1986), maar evengoed zijn ook heel wat kanjers van winters gewoon ontstaan middenin een al maandenlang geblokkeerd en sterk gemeridionaliseerd patroon zoals we dat ook deze winter hebben gekend, met als representatieve voorbeelden 1985 en 1996. De "bezem" stelling is dus pure onzin.
4. """ LD blijft dominant aanwezig boven Ijsland. Voor winterweer in NW Europa moet daar HD liggen."""
Ook al fout. De winter van februari 1986 is misschien het mooiste voorbeeld. En bovendien hoeft het zeker niet te beginnen met HD in het zeegebied tussen Groenland en Scandinavië, dat kan ook later en vele strenge winterperiodes begonnen ook eerst met een klassieke continentale aanval en werden pas later afgelost door een HD op het noorden an de oceaan. Overigens, dat laten vele leden van de modellen ook zien in hun GKB, die HD opbouw rond Ijsland. Zowat elke GFS run heeft dat al getoond in een latere fase en het GKB. Ook op dit punt heb je in mijn ogen dus pertinent ongelijk.
5. """Kaarten toveren steeds droom scenario's uit hun hoed en verschuiven de uiteindelijke kaarten weer een aantal dagen tot een week op> na 1 week UGKB dus niet naar kijken, deze veranderen elk uur"""".
Ook weer fout. Het is natuurlijk correct dat het echte werk pas op gang komt na de rand van het GKB (180u), dat ligt momenteel op donderdag 26 / vrijdag 27, maar ik heb wel zelden zo'n consistentie gezien tussen de modellen over dat tijdstip en het fijne is nu juist dat het moment zelf hoegenaamd niet opschuift en netjes op die twee dagen te zien is. Dat was eergisteren al zo, dat was gisteren al zo en ik zie dat vandaag weer in zowat alle modellen zo. Het schuift dus helemaal niet op, integendeel: het blijft waar het is, nl. op donderdag/vrijdag volgende week PLUS (en dat lijkt me belangrijk voor de betrouwbaarheid op deze in andere omstandigheden onbetrouwbare termijn van 180u): er is een zeer grote consistentie te zien in de modellen voor zo'n termijn. Het is juist dàt punt dat mij zeer optimistisch doet zijn.
Natuurlijk gaat er bij GFS nog wel 'ns een minder runnetje tussen zitten, maar ik verwacht gewoon dat de winter op de kaarten blijft staan en zelfs nog aanscherpt naarmate dat moment van donderdag/vrijdag volgende week nadert.
Groeten,
Rikkie
