Roeder heeft voor december helemaal niet voorspeld dat die maand "een beetje kouder" dan normaal zou worden. Roeder voorspelt een anomalie van +1,2 °.
Het is niet omdat een hogedrukanomalie boven Schotland wordt ingetekend dat het hier kouder dan normaal zal worden. Alles hangt immers af van de richting en de plaats waar de drukas gemiddeld zal komen te liggen. Als Eddy De Mey nu die kaart van Roeder eens met gezond verstand zou analyseren, dan zal hij zien dat de drukas van die hoogtenanomalie essentieel noordnoordwest-zuidzuidoost is gericht. Aanvoer dus van lucht van het zuidelijk deel van het continent en dus niet meteen de grote kou van het noordoosten.
Eddy kan beter als hij wil. Overigens zat onzen Eddy er vorige winter ook al krak naast, blijkbaar toen ook al Roeder blind volgend. Ik hoor hem eind november nog zeggen dat de "tendens" bestond voor een zachte winter. Welnu, 2002-2003 is uiteindelijk een normale tot zelfs koude winter geworden.
Wat Roeder zelf betreft heb ik een eigen uitgesproken mening. Sommigen hier hechten weinig belang aan zijn voorspellingen van drukpatronen, stellend dat zijn voorspellingen (althans voor het winterseizoen) eigenlijk zelden echt uitkomen de laatste jaren. Maar dat moet wel genuanceerd worden. Roeder voorspeld vaak akelig goed afwijkende drukpatronen, maar hij heeft (zeker in de winter) veel moeite met een correct intekenen van de hogedrukafwijkingen. En zoals wij allemaal weten kan een verschil van enkele 100 km tussen de plaats waar de hogedrukdrukas uiteindelijk terecht komt, van doorslaggevend belang voor het op gang brengen van transportkou. Roeder is dus zeker waardevol om de afwijkende drukpatronen te onderkennen (hij is daar zelden in de fout), maar de plaats van de overheersende hogedrukanomalieën is iets heel anders.
Quote selectie