Recentelijk is aangetoond dat de richting van het IMF veel minder belangrijk is dan eerder werd gedacht.
Hierbij een post van een ervaren astronoom:
Geachte (poollicht) waarnemers,
Ik heb nog eens secuur naar de ACE-data gekeken (voor zover deze tenminste betrouwbaar zijn). Een deze gerelateerd aan het actueel in Nederland waargenomen poollicht. En dan moet ik helaas constateren dat het er sterk op lijkt dat het verband tussen snelheid, dichtheid, Bz, Phi en de sterkte van het waargenomen poollicht maar minimaal aanwezig is! Bekijk daartoe zelf de eerder gemailde grafieken (vooral de MAG & SWEPAM) nauwgezet en je zult tot dezelfde conslusie moeten komen.
Voorbeelden: tijdens het zeer heldere poollicht van afgelopen donderdagavond 30 oktober is de dichtheid eerder laag tot zeer laag te noemen: vaak lager dan 1.
Ander voorbeeld: tijdens het zeer heldere poolicht van Arnold e.a. zo tussen ongeveer 0 en 1 UT blijkt de Bz merendeels positief geweest te zijn. Tijdens het poollicht een dag eerder was de Bz wel flink negatief maar het poollicht stelde niet veel voor. Ook met betrekking tot de parameter Phi kunnen we geen duidelijke relatie leggen.
Met andere woorden: wees zeer voorzichtig met de data van de ACE: die zeggen weinig tot niets over het actueel zichtbare poollicht in Nederland!
Beperk je veel beter tot de magnetometers van stations hier in de buurt zoals in Duitsland. Dit zijn veel betrouwbaarder gegevens om op af te gaan alhoewel je ook dan op je tellen moet passen. Want we zagen genoeg zelfs bij negatieve parameters.
Echter: lang niet iedereen. Het verhaal over een negatieve Bz doet nogal eens de ronde. Het zal ongewtijfeld wel eens uitkomen maar aangezien het omgekeerde ook net zo goed mogelijk is blijkt deze parameter veel minder belangrijk te zijn als waarschijnlijk door velen gedacht. Het is eigenlijk ook wel begrijpelijk: het is een grootheid die buiten onze aardse dampkring op een satelliet wordt gemeten.
Daarna gebeurt er nog van alles waarvan een flink deel waarschijnlijk niet eens goed begrepen door de wetenschap of althans niet goed gemeten. In ieder geval is duidelijk dat de Bz zoals gemeten op de ACE satelliet slechts zeer ten dele iets te maken heeft met het actueel optreden van poollicht op een bepaalde lokatie op de aarde.
Daarom: ga uit van de bewegingen van de diverse magnetometers rondom Nederland, dat is een veel betrouwbaarder maatstaf voor het inschatten van onze kansen op poollicht. By the way: de magnetometer op de GOES satelliet lijkt me een (aanzienlijk) betrouwbaarder indicator als de data van de ACE satelliet.
Zeer interessant.
Quote selectie