Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300

Bericht van: Harrie Laanstra , 07-11-2003 22:01 

Het zich manifesteren van een westelijke stroming op termijn lijkt mij prima. De angst voor een westelijke stroming die ik vaak bij de commentatoren op het forum lees - met name in verband met de vrees voor het verdwijnen van de blokkadetendens - is eigenlijk wel een beetje overdreven.

Als het een koude of strenge winter wil worden, gaat het toch om het assertief optreden van de Arctische hogedrukgebieden en de structurele verzwakking van het Azorenhoog. In een dergelijk stramien wordt een westelijke stroming vaak gesignaleerd als tussen- of overgangsfase.

Westelijke stromingen waren er bijvoorbeeld ook wel in november 1946, toen zelfs nog in de min of meer kritieke 1e decade van december! In de 2e decade van december 1946 kwam een Siberisch hogedrukgebied (1060 hPa bij Leningrad) opzetten.

Ook in november 1962 korte doorbraken vanuit het noordwesten. In december van 8 tot 19 december een westcirculatie, zelfs met een heuse storm in het Noordzeegebied 15/16 december.

Ik heb zelfs weleens gelezen, dat een karakteristiek van het voortraject van een koude winter zou zijn een doorkomende westelijke stroming in de 3e decade van november. Inderdaad zie je dit ook even in bijvoorbeeld november 1984, waarna de circulatie vrij snel weer meridionaal wordt door invloed van het superhoog boven Rusland. Dat hoog domineerde de decembermaand, werd tijdens de jaarwisseling bij wijze van revolutie gesloopt. De winter kwam werkelijk tevoorschijn vanuit Groenland/IJsland.

GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 286)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-11-2003 19:12
Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 199)
Chris vd Bos (Leiden ZO) -- 07-11-2003 20:47
Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 194)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-11-2003 21:09
Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 239)
Roy (Zaandam) -- 07-11-2003 19:21
Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 195)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 07-11-2003 21:06
Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 182)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-11-2003 21:32
Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 222)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-11-2003 19:23
Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 237)
Ruben (Neeroeteren) -- 07-11-2003 19:28
  Even misbruik maken 😉  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 06-04-2004 15:49
Vrieskou in SiberiĆ« ondertussen   ( 244)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 07-11-2003 19:37
En voila. GME bijgedraaid.   ( 232)
Ruben (Neeroeteren) -- 07-11-2003 19:50
Maar ECMWF laat het hoog nog wat blijven.   ( 225)
Ruben (Neeroeteren) -- 07-11-2003 19:55
Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 188)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-11-2003 21:14
Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 244)
VdeV(Heerenveen) -- 07-11-2003 19:17
Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 236)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-11-2003 19:20
Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 193)
Harrie Laanstra -- 07-11-2003 22:01
Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 186)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-11-2003 22:10
Re : GFS12Z besproken t/m +180 , trend t/m +300   ( 179)
Harrie Laanstra -- 07-11-2003 23:46