waartoe een goede Winter in staat is.
Aan hoeveel Hellmannen zit je? Hoeveel etmaalmaxima onder -5 hebben we gehad? Hoe vaak strenge vorst? etc.
Leg me nu eens uit wat je aan die temperaturen hebt? Je kan al een hele week schaatsen als je wil. En dan kom je hier verklaren dat het niet goed is? Dat ijs is pas goed als het gemaakt is met temperaturen van -10°C blijkbaar.
En voor sneeuw moet het niet -5 of -10°C zijn...
Dat kan al bij 0°C. Had het veel gesneeuwd met zo'n "laag" Hellmangetal, dan was het wel goed geweest of wat?
Dat krijg je met blindstaren op dat Hellmann-getal he... Het is echt niet zo slecht geweest als dat getal aangeeft.
Ik begreep ook sommige opmerkingen niet als zouden we in Lapland pech hebben gehad met de zachte temperaturen. Ik versta daar niks van.
Het was juist perfect zo.
De enige reden waarom we vrieskou willen is toch voor de mooie landschappen of schaatsijs?
Toch niet voor de statistieken? We zijn toch geen papier-nerds he?
En als je het enkel koud wil hebben voor de kou doe je toch gewoon minder aan zeker? Wat is me dat nu.
Ik ga naar Lapland voor de sneeuwzekerheid, de pracht van de natuur, de safaris en het poollicht. Niet voor -30°C.
Geef mij hier licht vriesweer, resulterend in schaatsijs door de duur ervan, of met wat sneeuw en ik ben content. Die -10°C op m'n papier doet er dan toch niet toe?
Van mij krijgt de winter ook een 8/10 tot dusver.
Stel je voor dat op al die vorst ook nog eens regelmatig sneeuw was gevallen, dan zat je toch dicht tegen de 10 aan zeker?
(In Grote Brogel)
En voor een 10/10 is echt geen '63 winter nodig hoor. Die zit al ver in het verzadigingsgebied.
Ik kan al snel genieten hoor.
Quote selectie