In het blad "weerspiegel" (blad van de VWK) van deze maand staat een interessant artikel over cycli in weer en klimaat van de hand van Wim Leeuwenstein.
Hij gaat daarbij oa in op de moeilijkheden bij het opsporen van periodieke verschijnselen. Interessant is zijn opmerking :
Wanneer (onder andere) fluctuaties niet mooi in de tijd symmetrisch zijn en/of wanneer de data in de tijd onregelmatig zijn verkregen, kunnen er ook valse (puur wiskundig gegenereerde) signalen worden gevonden.
Dit lijkt me een aanvulling van het door het KNMI geformuleerde standpunt over cycli. Niet alleen vind je bij analyse cycli die (mogelijk) helemaal niet bestaan, maar ook kunnen deze schijncycli wel degelijk gegenereerd worden door een periodiek fysisch fenomeen.
(Leeuwenstein gaat daarbij uit van de Fourier-analyse als techniek.)
Een paar opmerkingen, enigszins prikkelend, wil ik nog citeren. Na een beschrijving van de pogingen in het verleden om het weer te koppelen aan feestdagen, heiligendagen, zon en planeten, zegt hij :
Andersom is het tegenwoordig wel erg verleidelijk om deze voorspellers maar meteen allemaal, als zijnde overblijfselen uit een achterlijk verleden vol angst en bijgeloof, terzijde te schuiven. Zo zijn er wel degelijk nog genoeg fysische mechanismen met duidelijke regelmaat, op grond waarvan menig meteoroloog voorspellingen baseert met een cyclisch karakter. In dit verband mag ook niet onvermeld blijven de 'Easton'-discussies (Schuurmans, 2004) over de relatie koude winters en de 11-jarige zonnevlekkencyclus.
De laatste opmerking bevreemd mij trouwens wel, want ik meen niet dat Schuurmans de nadruk heeft gelegd op de 11-jarige zonne-cylus.
Vervolgens gaat hij in op een aantal cyclische fenomenen. Tenslotte volgt een uitgebreide paragraaf over externe (solaire en andere) astronomische factoren. Hierin noemt hij oa getijdenkrachten van planeten, die mogelijk op labiele interne evenwichten in de oceanen invloed kunnen hebben.
Nog een citaat :
Vooralsnog echter niet te hard lachen om weermannen, die naar de maan kijken om te weten wanneer het weer gaat omslaan.
Leuk artikel.
Bij dit alles blijft onverlet, dat in het weer van west-europa cyclische bewegingen heel moeilijk zijn te traceren. De discussies n.a.v. Schuurmans/Easton hebben al laten zien, dat er wetenschappers en anderen zijn, die daarom de cycli voor wat betreft ons weer naar de prullenbak verwijzen. Of dit terecht is betwijfel ik nog steeds.
Groet,
Cees
Quote selectie