Kleine correctie aan analyse

Bericht van: rudy weerexpert , 11-02-2006 15:48 

Het spijt me maar ik kan niet helemaal akkoord gaan met de fronten die je tekent op het GFS kaartje. eerst en vooral kan één front niet tweemaal dezelfde isobaar kruisen (cf koufront) en daar komt nog bij dat je één frontensysteem tekent over twee hoogtegolven. Dit is echt niet mogelijk. Voor een goede frontenanalyse kijk je naar de 500 hpa zodat je golfsystemen plus koude en warme luchtgebieden kent. Dan kun je een poging wagen. Op het eerste kaartje zie voor het synoptische hoogtehoog (Britse Eilanden en Atlantische Oceaan) een smalle trog met koude lucht naar onze streken afzakken. Wel dat is het front dat morgen onze regio passeert. En daar is zeker geen warme sector meer aan verbonden. Het tweede systeem volgt verder naar het westen. Op de tweede plaat zie je dezelfde kaart maar met de frontensystemen erop getrokken (enkel de lijnen, niet met kleuren of tekens) Dus dit betekent dat beide analyses (cf ECMWF en GFS niet zoveel verschillen)




Bericht laatst bijgewerkt: 11-02-2006 15:58

Waarom ECMWF sneeuw geeft en GFS niet   ( 484)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 11-02-2006 15:00
Kleine correctie aan analyse   ( 208)
rudy weerexpert -- 11-02-2006 15:48
Re : mijn analyse   ( 98)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-02-2006 18:57
Re : mijn analyse   ( 164)
Tom van Gent -- 11-02-2006 19:18
Re : mijn analyse   ( 70)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-02-2006 19:21
Dat koufront zal alleszins   ( 65)
Tom van Gent -- 11-02-2006 19:25
Frank Deboosere deze middag westcirculatie op komst ?   ( 276)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 11-02-2006 15:30
Re : Frank Deboosere deze middag westcirculatie op komst ?   ( 215)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 11-02-2006 15:32
Kaartjes op wetter3.de   ( 157)
Gert (Elewijt) -- 11-02-2006 17:06
Re : Kaartjes op wetter3.de   ( 45)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 11-02-2006 18:40