Ik vind persoonlijk dat het een belangrijke meerwaarde geeft aan het forum.
Dit vind ik dus ook.
Ik wou eigenlijk niet reageren, want het maakt me er zeker niet populairder op, maar kijk, ik kan me toch niet inhouden...
Ik begrijp wel wat Rudy bedoelt, denk ik. Ik heb al dezelfde gevoelens daaromtrent gehad. Je post iets over een weer-thema en probeert dat zo goed mogelijk te onderbouwen met foto's of soms wat grafiekjes of zelfs wiskundige vergelijkingen, maar toch lijkt het bijna niemand te interesseren.
Ikzelf maakte er de afgelopen week een beetje een gewoonte van telkens een opvallend fenomeen te zoeken in een regio ver van hier en daar dan wat over te vertellen. Telkens was er maar één persoon die me enige reactie gaf: Rudy. Waarvoor dank. Wij zitten blijkbaar op een gelijkaardige golflengte
En nu valt mijn frank (het was blijkbaar een briefje) over een reactie die ik gisteren kreeg, maar dit geheel terzijde...Maar dikwijls zie je dan in een thread daarboven of daaronder foto's verschijnen, die inderdaad soms schitterend zijn, maar dikwijls ook maar weinig met het weer te maken hebben, behalve dan dat er wat sneeuw op te zien is of zo. Voor alle duidelijkheid: ik heb er niks op tegen dat zo'n foto's gepost worden!
Maar gegarandeerd wordt daar volop op gereageerd...En dan vraagt een mens zich wel eens af hoe het komt dat dit blijkbaar meer gewaardeerd wordt dan een onderbouwd meteo-thema. De vergelijking tussen oude rotten en nieuwelingen is dan een voor de hand liggende gedachte ...