Dus de vraag waarom de diverse modellen de situatie vandaag verkeerd aanpakken of aanpakten, inclusief het antwoord als zou in de meteorologie het antwoord op de vraag of 1+1= 2, niet altijd zou opgaan?....
Hierbij moet ik toch even de wenkbrauwen fronsen. Dat die laatste stelling in de meteorologie soms past, zal je me niet horen ontkennen: ook ik maak er regelmatig gebruik van om een falende weersvoorspelling te vergoelijken. Langs de andere kant zie ik niet in waarom het weer van vandaag niet kon voorzien worden. De temperatuur op 850 hPa pakt idd redelijk hoog uit met zo'n M3°C (één empirische parameter voor sneeuw in onze Lage Landen is ca. M7°C op die hoogte). Anderzijds gaven de diktewaarden idd aan dat we te maken zouden krijgen met o.a. diktes 1000/500 hPa rond 530 of hoger (hier zou je zo'n 524 moeten hebben voor sneeuw laagland).
Maar deze parameters geven alleen een indicatie: het zegt niets over het vertikaal temperatuursverloop. Die laatste kan je wel terugvinden, in o.a. voorspelde dwarsdoorsneden van de atmosfeer (tempen). Het zal een sneeuwvlokje worst wezen dat het maar M3°C is op 850hPa! Het nulgradenniveau, dat is waar het 'm vandaag om gaat. Met een vorstniveau van ca. 1000ft is het bij continue neerslag niet eens zo verwonderlijk dat de regen in sneeuw overgaat. Dat mechanisme is genoegzaam bekend. En één en ander kon duidelijk uit de prognoses gehaald worden.
De modellen waren dus verre van verkeerd: en 1+1 is vandaag wél 2, neem me niet kwalijk....
Pluim ook voor Eddy De Mey! Goed gezien!
Groetjes uit Kalmthout: continue sneeuwval, nu ogeveer 1.5 cm sneeuw
Johan
Hierbij moet ik toch even de wenkbrauwen fronsen. Dat die laatste stelling in de meteorologie soms past, zal je me niet horen ontkennen: ook ik maak er regelmatig gebruik van om een falende weersvoorspelling te vergoelijken. Langs de andere kant zie ik niet in waarom het weer van vandaag niet kon voorzien worden. De temperatuur op 850 hPa pakt idd redelijk hoog uit met zo'n M3°C (één empirische parameter voor sneeuw in onze Lage Landen is ca. M7°C op die hoogte). Anderzijds gaven de diktewaarden idd aan dat we te maken zouden krijgen met o.a. diktes 1000/500 hPa rond 530 of hoger (hier zou je zo'n 524 moeten hebben voor sneeuw laagland).
Maar deze parameters geven alleen een indicatie: het zegt niets over het vertikaal temperatuursverloop. Die laatste kan je wel terugvinden, in o.a. voorspelde dwarsdoorsneden van de atmosfeer (tempen). Het zal een sneeuwvlokje worst wezen dat het maar M3°C is op 850hPa! Het nulgradenniveau, dat is waar het 'm vandaag om gaat. Met een vorstniveau van ca. 1000ft is het bij continue neerslag niet eens zo verwonderlijk dat de regen in sneeuw overgaat. Dat mechanisme is genoegzaam bekend. En één en ander kon duidelijk uit de prognoses gehaald worden.
De modellen waren dus verre van verkeerd: en 1+1 is vandaag wél 2, neem me niet kwalijk....
Pluim ook voor Eddy De Mey! Goed gezien!
Groetjes uit Kalmthout: continue sneeuwval, nu ogeveer 1.5 cm sneeuw
Johan
