De geoloog in kwestie doet er slecht aan om zich te moeien met deze discussie. Zoals hij zelf laat blijken, houdt geologie zich bezig met dingen die varieren over veel groter schaal, waarin 10000jaar nog veel te kort is. Stenen en zo. Als een volleerd wetenschapper zou hij moeten beseffen dat de mens op pakweg 200 jaar alle energie aan het verbranden is die de aarden in 100miljoen jaar heeft opgespaard. Het lijkt me straf om te durven beweren dat het geen effect heeft klimaat.
De geoloog heeft gelijk dat klimaat schommelt, maar de T-schommeling van de laatste 150 jaar is toch wel extreem naar geologische normen.
Een grote probleem in deze welles-nietes discussie is dat van de schalen. Voor mij is 150jaar genoeg om de relatie te leggen tussen mens en klimaat, voor een geoloog duidelijk niet. Een ander probleem is dat van de biologische factoren zoals foraminiferen en wieren en hun co2-activiteit. Voor mij is het zo klaar als een klontje.
De aarde warmt op mede door de mens.
Ik heb gesproken, ugh
De geoloog heeft gelijk dat klimaat schommelt, maar de T-schommeling van de laatste 150 jaar is toch wel extreem naar geologische normen.
Een grote probleem in deze welles-nietes discussie is dat van de schalen. Voor mij is 150jaar genoeg om de relatie te leggen tussen mens en klimaat, voor een geoloog duidelijk niet. Een ander probleem is dat van de biologische factoren zoals foraminiferen en wieren en hun co2-activiteit. Voor mij is het zo klaar als een klontje.
De aarde warmt op mede door de mens.
Ik heb gesproken, ugh