O, zeker wel

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 20-02-2006 22:37 

En of ik nou een realist ben? Ik heb me de afgelopen dagen nauwelijks bezig gehouden met het weer/kaarten of wat dan ook. Ook de weken hiervoor niet. Ik kijk graag naar wat mogelijk is, en heb de laatste dagen nog niet gekeken. Dus wat er op staat? Geen idee, ook nauwelijks belangrijk. Wat het uiteindelijk wordt, daar gaat het om. En ik heb er weinig vertrouwen in dat dit een groenlandhoog zal zijn. Maar zoals reeds gezegd: ik heb hier nog niet naar gekeken, dus het zou maar zo kunnen dat je gelijk hebt. We zullen het zien. Je hoeft niet meteen verbitterd te reageren dat hier met mij geen discussie over mogelijk is;). Discussieren kan altijd. En dat betekent dus ook dat je tegengas moet accepteren. Ik zou het geheel dus om kunnen draaien, ware het niet dat ik dit niet zal doen.

Sneeuwverrassing van formaat best mogelijk!!   ( 568)
Kimme (Bever) -- 20-02-2006 20:13
Re : Sneeuwverrassing van formaat best mogelijk!!   ( 350)
Mario Merksem -- 20-02-2006 20:16
Je argumenten kloppen niet Kimme   ( 331)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-02-2006 20:31
Oki de betweters zijn weer paraat welterusten   ( 109)
Kimme (Bever) -- 20-02-2006 22:23
De pot verwijt   ( 95)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-02-2006 22:28
Re : De pot verwijt   ( 80)
Kimme (Bever) -- 20-02-2006 22:32
O, zeker wel   ( 70)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-02-2006 22:37
Noordzeewater   ( 194)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 20-02-2006 20:55
Re : Je argumenten kloppen niet Kimme   ( 220)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 20-02-2006 20:44
Re : Je argumenten kloppen niet Kimme   ( 67)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-02-2006 22:39
hmm, foutje ?   ( 171)
Eric (Boechout) -- 20-02-2006 21:03
Re : hmm, foutje ?   ( 74)
Kimme (Bever) -- 20-02-2006 22:28
Waarom neem je dan nog maar de woorden...   ( 31)
Eric (Boechout) -- 21-02-2006 00:21
Re : Sneeuwverrassing van formaat best mogelijk!!   ( 217)
Joinke (Sint-Truiden) -- 20-02-2006 20:42