Ik reageer even op het laatste bericht van saskia :
Bedoel je het gemiddelde (etmaalgemiddelde) van de hele winter? Ik zou zeggen bekijk maar eens (op nlweer.com bijv) welke winters er een lager gemiddelde hadden.
Of dat er in de hele winter maar 0.1 Hellmannpunt wordt gescoord. Dat maakt nogal uit he?
Ik neem tenminste aan dat je weet dat het Hellmanngetal de som van alle negatieve etmaalgemiddelden in de winter is...
Ho wacht even, ik geef dus een simplistisch voorbeeld, waarbij iedere dag van de winter hetzelfde etmaalgemiddelde heeft (= 0,1°C).
1/ In dit voorbeeld is het etmaalgemiddelde van de hele winter (ook) 0,1°C. Dat is dus een koude winter.
2/ Als er iedere dag een etmaalgemidddelde is van 0,1°C, dan heb je een Hellmanngetal van 0 (geen punten) want er zijn GEEN negatieve etmaalgemiddelden... Resultaat : een recordzachte winter (volgens Hellmann)
Tja, dan heb je natuurlijk een probleem he, als je met zo'n winter zit.. Moeten we daar dan blij om zijn

Zo'n voorbeeldwinter is gewoonweg SAAI en troosteloos (als dan ook het weerbeeld nog eens effe tegenzit is het helemaal niets).
Dit is een extreem voorbeeld en natuurlijk zal het niet iedere dag exact hetzelfde zijn, maar het kan in theorie altijd.
Wat heeft dit met w06 te maken ? Ik vind het vergelijkbaar in grote lijnen : lage Hellmann, nog relatief lage Tgemiddelden (nov-dec-jan), en als ik naar mijn gevoel moet oordelen, noem ik W06 gewoon saai..
Quote selectie