guidance

Guidance weerbeeld voor Nederland, de Nederlandse kustwateren en de Noordzee gebaseerd op de HIRLAM run van 18 UTC en de overige genoemde modellen en gidsen met bijbehorende runtijd.
Modellenbeoordeling
HiRLAM analyse wijkt in onze omgeving weinig af van de waarnemingen en de prognoses komen in eerste instantie in grote lijnen overeen met die van andere modellen. Morgenmiddag gaan er verschillen ontstaan.

Een lagedrukgebied west van Denemarken blijft de komende 48 uur daar rondtollen en ligt vrijdag nog steeds zo'n beetje in die omgeving. Deze run komt weer met verschillende trogjes die rond het laag heendraaien. De afgelopen twee dagen hebben geleerd dat we die niet al te letterlijk moeten nemen.
Voor wat betreft morgen gaan de modellen boven Frankrijk uiteenlopen. Hirlam laat morgenochtend het laag, dat nu nog op 49N09W ligt, iets uitdiepen en richting Duitsland (net zuid van Belgie) koersen.
Andere modellen lossen dit op een net iets andere manier op d.w.z. andere koers en ontwikkeling. De korte termijn EPS van UKRM bekijkend (experimenteel product) zijn eigenlijk alle oplossingen nog mogelijk (dus ook een vlak laagje behoort tot de mogelijkheden).
Zo begint EC-00 wat sneller met het uitdiepingsproces (vrijdag 00 UTC een kerndruk van 990 hPa en zaterdag 00 UTC uitgediept tot 977 hPa) en volgt samen met E22 de meest 'noordelijke' koers en zorgt voor de meeste neerslag en de laagste kerndruk. Qua neerslaghoeveelheid (neerslag in de vorm van sneeuw) komen E22 en EC-00 voor morgenmiddag en -avond in de orde van 10-20 cm over het zuidoosten van het land en E22 zelfs tot over het midden! Het model van De Duitse Wetterdienst geeft ook 10-15 cm over het zuidoosten. Hirlam, UKRM en GFS geven hooguit 3 cm. 30-40 % van de EPS-leden en UKMO GM ensemble systeem geven ook zoveel sneeuw boven Nederland. De meeste prognoses ondersteunen dus Hirlam maar een grote minderheid ondersteunt ECMWF en zijn pak sneeuw.

In de analyse zijn er nog geen afwijkingen te vinden behalve dat er west van het laag (om 18 UTC net zuid van 50N 30W) in de waterdampfoto een donkere streep te zien is die overeenkomt met de straalstroom die in ECMWF voor het uitdiepen van het laag zorgt. E22 dat op de ECMWF analyse gebaseerd is, heeft de donkere streep op de juiste plaats en Hirlam heeft hem iets te noordelijk. Vreemd genoeg kan ik geen verschil vinden tussen de 300 hPa winden van Hirlam en ECMWF. Er is dus een kleine aanwijzing in de satellietfoto dat E22 (en dus ECMWF) de initialisatie van de bovenlucht iets beter te pakken hebben.

Alles overwegend komen we niet boven de 50 % kans op zware sneeuwval (voorwaarschuwing weeralarm criteria) en geven dus geen voorwaarschuwing uit. Wat betreft welk model te volgen kies ik voor Hirlam maar als het kan vermeld een kans op zware sneeuwval en ga nog niet regionaliseren. Anders geef wat lichte, soms matige sneeuw in de middag en avond in de zuidoostelijke helft. De nieuwe EC12 is net binnen en deze run laat het laag niet uitdiepen, is 6 uur sneller dan de vorige en geeft slechts 1 cm sneeuw voor Zuid Limburg dus volg Hirlam gewoon.