Eigelijk zou je het originele artikel van Cornelis Easton uit 1917 moeten lezen, maar wij hebben alleen de beschikking over het meteorologica-artikel van Cor Schuurmans (pm me maar voor de link) en het artikel van Geert Jan van Oldenborgh op de KNMI website: http://www.knmi.nl/kenniscentrum/waarde_winterregels/index2.html
Er staat iig niet in het artikel van Schuurmans dat het gaat om afwijkende luchtdrukpatronen.
Dat is dus ws niet aangetoond mede door gebrek aan gegevens uit het (verre) verleden. Easton heeft temperatuurgetallen gebruikt, geen luchtdrukverdelingen (want die data was ook niet voorhanden voor veel cases in het verleden, want de weerkaart stamt pas sinds Buys Ballot - 1881 de eerste voor het publiek beschikbare weerkaartjes - http://www.knmi.nl/VinkCMS/explained_subject_detail.jsp?id=2539)
Goed dat wil niet zeggen dat er misschien wel afwijkende luchtdrukpatronen waren, maar omdat je geen (of niet voldoende) gegevens hebt kun je er niks over zeggen. Je kunt alleen maar speculeren, maar je hebt geen 'harde feiten' (data) om dat te onderbouwen.
Er staat iig niet in het artikel van Schuurmans dat het gaat om afwijkende luchtdrukpatronen.
Dat is dus ws niet aangetoond mede door gebrek aan gegevens uit het (verre) verleden. Easton heeft temperatuurgetallen gebruikt, geen luchtdrukverdelingen (want die data was ook niet voorhanden voor veel cases in het verleden, want de weerkaart stamt pas sinds Buys Ballot - 1881 de eerste voor het publiek beschikbare weerkaartjes - http://www.knmi.nl/VinkCMS/explained_subject_detail.jsp?id=2539)
Goed dat wil niet zeggen dat er misschien wel afwijkende luchtdrukpatronen waren, maar omdat je geen (of niet voldoende) gegevens hebt kun je er niks over zeggen. Je kunt alleen maar speculeren, maar je hebt geen 'harde feiten' (data) om dat te onderbouwen.
Bericht laatst bijgewerkt: 13-03-2006 20:53
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)