Niet op dat plaatje, want dat is er maar 1

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 14-03-2006 17:46 

Gister postte Henk Lankamp alle drie de plaatjes, ook met de normale situaties. De ijsbedekking is nagenoeg hetzelfde, echter de dikte van het ijs is veel minder dan normaal. Het is dus een enigszins vertekent beeld. Een recordzachte winter wordt niet gecompenseerd door wat koude in maart, zoals nu het geval is.

De Botnische Golf en Witte Zee in al hun pracht   ( 463)
Ruben (Neeroeteren) -- 14-03-2006 15:57
  20 tot 50 cm dikte geloof ik (zie weathernews)  
Eric (Boechout) -- 14-03-2006 16:05
Veel ijs in de Oostzee dit seizoen?   ( 193)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-03-2006 16:49
Inderdaad   ( 170)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-03-2006 17:16
Rivier in Rovanimie   ( 79)
Ruben (Neeroeteren) -- 14-03-2006 17:30
Re : Rivier in Rovanimie   ( 50)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2006 17:41
Je was me nèt te vlug af 😀   ( 83)
Joachim (München) ( 545m) -- 14-03-2006 17:19
Re : Je was me nèt te vlug af 😀   ( 68)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-03-2006 17:24
Waar je dus ziet   ( 83)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2006 17:27
Waar zie je dat?   ( 55)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-03-2006 17:37
Niet op dat plaatje, want dat is er maar 1   ( 47)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2006 17:46
Op die fiets   ( 33)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-03-2006 18:04
Hier, hoe de toestand gewoonlijk is   ( 41)
Joachim (München) ( 545m) -- 14-03-2006 17:39
Volgens het bericht is de ijsopp. vrij groot sinds   ( 48)
Richard (Rijssen) -- 14-03-2006 17:44
Moet ál dat ijs door dat kleine   ( 266)
Takkie (Amstelveen) -- 14-03-2006 16:22