Re : Volledig mee eens

Bericht van: Eric (Boechout) , 15-03-2006 13:50 

Het waren details die ons weerhielden van een opschuiving vd grote kou naar het westen. Kijk eens naar de drukpatronen en leg ze een keer naast elkaar in de geschiedenis... (PS : met dat laatste ben ik niet bezig over de 89-jarige cyclus). En naar wat ik gelezen heb, zou het aangetoond zijn dat het 'altijd prijs' was (dus ook teruggaand voor 1900) mits rekening houdend met 1 jaar + of -

Easton winter   ( 580)
Roel(Steenwijk) -- 15-03-2006 10:32
Iets te enthousiast...   ( 160)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 15-03-2006 12:36
Even flink corrigeren hoor   ( 439)
Alwin (Zeist-West) -- 15-03-2006 10:59
Re : Even flink corrigeren hoor   ( 276)
Roel(Steenwijk) -- 15-03-2006 11:12
Nog een keer : Easton heeft niet met temperatuur te maken!!   ( 133)
Eric (Boechout) -- 15-03-2006 13:08
Re : Nog een keer : Easton heeft niet met temperatuur te mak   ( 131)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-03-2006 13:22
De wetenschap is er dan ook op vooruit gegaan   ( 106)
Eric (Boechout) -- 15-03-2006 13:30
Re : De wetenschap is er dan ook op vooruit gegaan   ( 82)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-03-2006 13:58
Artikel van meteouithuizen   ( 64)
Eric (Boechout) -- 15-03-2006 14:31
Re : Artikel van meteouithuizen   ( 49)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-03-2006 16:11
Re : Artikel van meteouithuizen   ( 49)
Eric (Boechout) -- 15-03-2006 16:27
Volledig mee eens   ( 94)
Alwin (Zeist-West) -- 15-03-2006 13:47
Re : Volledig mee eens   ( 79)
Eric (Boechout) -- 15-03-2006 13:50
Heb je dit al gelezen?   ( 78)
Alwin (Zeist-West) -- 15-03-2006 13:58
Re : Heb je dit al gelezen?   ( 59)
Eric (Boechout) -- 15-03-2006 14:28
Re : Easton een charlatan?   ( 33)
Harrie Laanstra -- 15-03-2006 21:01
Re : Easton winter   ( 71)
Peter (Ameide) -- 15-03-2006 14:11