Forecast inconsistency vs. bad forecasts

Bericht van: Nick (Boutersem) , 22-03-2006 16:23 

Uit: http://www.ecmwf.int/products/forecasts/guide/The_use_of_the_Ensemble_Prediction_forecasts.html

As discussed in the previous chapter (8.4) the day-to-day forecast inconsistency ("jumpiness") is as damaging to the public's confidence in the forecasts as bad forecasts, sometimes even more

the public's confidence ?

Rulo numero uno
Dat the public eens wil beseffen ( en blijkbaar ook nog vele weermensen ) dat een meteorologische verwachting onzekerder wordt naarmate men verder vooruit kijkt ! Laat maar jumpen die lange termijn, we kunnen er alleen maar uit leren (zie volgende)

the day-to-day forecast inconsistency ("jumpiness") ?

Bij mijn weten "jumpen" alleen maar die waarden voor 5 dagen of meer vooruit. Toch niets verkeerd aan ? Dat is logisch.
Als ook de waarde voor morgen nog steeds met 10° verschil "jumpt", dan zitten we met een probleem me dunkt... = bad forecasts ?

Al verspringt de waarde 30 keer per dag, dan nog kan je niet stellen dat het aan een foute berekening lag.

5 dagen of meer vooruit kijken is quasi 'onzekerheid' garanderen, welk verwachtingssysteem je ook gebruikt (ensemble, operationele run)
1 dag vooruit is quasi 'zekerheid' garanderen, gezien de marge van een ensemble eigenlijk overgaat in de effectieve temperatuur. Is dan wel gemakkelijk toepasbaar, een dergelijke marge.
Uiteindelijk valt ze altijd samen met de Tact natuurlijk.

 Quote selectie