Maar zal zo eerlijk zijn te zeggen dat ik er de ballen van snap
Ik wil in de toekomst best een beter systeem implementeren, maar hogere wiskunde moet er wat mij betreft niet aan te pas komen, temeer ik dan zelf niet meer kan controleren of de software juist werkt en, en dat is misschien nog wel belangrijker, dat het voor alle deelnemers ongeacht achtergrond een transparant systeem blijft.
Nu ja, standaarddeviatie is op zich niet zo heel erg ingewikkeld hoor (het is dacht ik een van de eerste dingen die je leert bij statistiek) en is een goede maat voor de mogelijke spreiding. En is van te voren uit te rekenen (naast het gemiddelde).
De berekening is op zich ook niet zo ingewikkeld.
Nu ja mocht je nog meer willen weten, vraag maar.
Maar ja het maakt de puntentelling idd wel iets minder transparant, maar misschien wel eerlijker.
http://www.phys.tue.nl/TULO/dommel/correlatie/standaarddeviatie.html
http://www.wiswijzer.nl/pagina.asp?nummer=50
http://www.wiswijzer.nl/pagina.asp?nummer=72
Bericht laatst bijgewerkt: 31-03-2006 23:13
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)
