Maar jij vindt het uiteraard weer nodig om op Ruben in te hakken.
Het is toch logisch, dat wanneer Ruben naar een punt in het verleden wijst, de mogelijkheden er waren? Op dat moment waren er nog andere mogelijkheden, of beter geformuleerd: er werd aangegeven dat er een kans zou zijn dat die mogelijkheden waarheid zouden worden. Dat is nu dan wellicht niet meer zo, maar de opmerking van Ruben blijft geheel juist. Dat jij op een wetenschappelijke manier wil redeneren met je langetermijn waardoor er geen hout meer van klopt (het is niet fout of goed), moet je zelf weten. Maar een ensemble geeft een kansberekening over een x-aantal members, en ieder member heeft een even grote kans om waarheid te worden. De Oper misschien iets meer, doordat de gegevens hiervan niet verstoort zijn. Dus als men nu een lijntje voor volgende week interpreteert, dan is die interpretatie wel degelijk fout: je mag nooit uitgaan van 1 lijntje op de lange termijn. Het ensemble is dan niet fout (immers, er zijn meer verkeerde dan goede oplossingen), maar diegene die het interpreteert.
Quote selectie