ECMWF vs GFS +168

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 24-11-2003 19:33 

Opvallende verschillen, al kom je van de ene kaart vlug in de andere terecht:

ECMWF +168:


GFS +168:


De +168 kaart van ECMWF lijkt trouwens verdacht veel op de +120 kaart van GFS 😉

GFS+120:


Groetjes, Ruben

ECMWF vs GFS +168   ( 271)
Ruben (Neeroeteren) -- 24-11-2003 19:33
En hier dan ietsje eerder, +72 *PICS*   ( 236)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2003 19:53
GME +168   ( 244)
Ruben (Neeroeteren) -- 24-11-2003 19:38
Zozo, ook positief ingesteld jij 🙂. Ik heb vanmorgen wel je   ( 212)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 24-11-2003 19:55
  Simpel of niet dé sleutel ligt daar....;-)  
Kimme (Bever) -- 24-11-2003 19:40