Re : Prog Sounding voor 18z

Bericht van: Ben (Lelystad) , 03-05-2006 11:21 

Gigantische directionele schering onderin, weet niet of dat wel zo realistisch is. In deze progtemp lijkt de grenslaag te droog voor buienvorming, daarnaast als het dauwpunt onderin niet wat hoger komt zal het optillen tot het condensatiepunt van de droge, hogere luchtlagen niet direct leiden tot meer voorwaardelijke onstabiliteit. Het meest ideaal is een vochtige, voorwaardelijk tot absoluut onstabiele grenslaag met daarboven een zwak voorwaardelijk of neutraal stabiele en zeer droge luchtlaag. 27 maart was daar een goed voorbeeld van. De intrusie van droge, stratosferische lucht en daarbij ook verticale advectie van potentiƫle vorticiteit zorgt eveneens voor bevordering van de onstabiliteit/destabilisatie, maar dat zie ik momenteel niet op de WV beelden. We zullen het dus moeten hebben van een vochtige grenslaag en kustconvergentie gecombineerd met pure thermiek.

Gr. Ben

castellanus   ( 263)
Jaap (Enkhuizen) -- 03-05-2006 07:36
Ik wilde het ook net posten   ( 180)
Ruben (Neeroeteren) -- 03-05-2006 07:44
Re : Ik wilde het ook net posten   ( 129)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 03-05-2006 07:47
ESTOFEX: complexe situatie   ( 193)
Bas C. (Oostvoorne) -- 03-05-2006 08:12
Mogelijk te weinig vochtigheid voor onweer.   ( 201)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 03-05-2006 08:07
Al is dit toch een vrij goed teken.   ( 153)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 03-05-2006 08:14
Re : Mogelijk te weinig vochtigheid voor onweer.   ( 118)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 03-05-2006 08:18
Re : Huh?   ( 69)
Johan (Nieuwmoer) ( 16m) -- 03-05-2006 08:59
GFS berkent vrijwel geen neerslag voor vanavond   ( 84)
Jorr(Utrecht) -- 03-05-2006 09:34
Prog Sounding voor 18z   ( 87)
Jorr(Utrecht) -- 03-05-2006 09:44
Re : Prog Sounding voor 18z   ( 38)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-05-2006 11:21
Bedankt voor het antwoord 🙂   ( 25)
Jorr(Utrecht) -- 03-05-2006 11:40