"Geen van de gebruikte modeloutput van de superieure HiR06,EC00 of UKRM06 laat neerslag zien. Minder gebruikte en uit verificatie inferieure modeloutput zoals GFS en Duitse GME tonen een zwak signaal en worden vooralsnog verworpen, dit geldt ook voor het gevoelige HiR11 van 09 UTC.
Het KNMI mag mij de verificatie tonen waaruit blijkt dat GFS minder goed scoort dan HIRLAM en ECMWF waar het gaat om grenslaagprocessen en convectie. Het genoemde GME is bijvoorbeeld bij uitstek al superieur aan ECMWF, zoals de DWD zelf trots meldt. GFS heeft ook vaak convectie qua positie en timing prima te pakken.
Het KNMI laat zich ernstig misleiden door de verificatie van de bovenlucht (alwaar ECMWF inderdaad nog superieur is, doch nipt), terwijl dit logischerwijs helemaal niets zegt over de score bij dynamische processen, neerslag et cetera. Ik had ons nationaal weerinstituut wijzer ingeschat dan zo'n publieke afkrakende tekst te plaatsen die ook nog eens ronduit fout is.
Gr. Ben
