Shear will be weak and models like GFS again develop a too humid boundary layer with unrealistic high instability values...also no significant moisture advection will be expected, so current thinking is that widespread 100-300 J/kg sounds reasonable for the highlighted area.
Hoe vaak hebben we dat verhaaltje hier al gehoord?
Verder worden zware onweders als gevolg van convectie als onwaarschijnlijk beschouwd he?
Dus "gaan voor ZO-Nederland" is me wat overdreven. Vooral in de heuvelachtige gebieden kan er door orografische triggering wel eens (onweers)bui ontstaan. Maar ver gaat die nooit geraken lijkt me.
Voor het ZW van Belgie zijn de kaarten in extremis een heel pak slechter geworden. 't Valt wat tegen vind ik.
Hoe vaak hebben we dat verhaaltje hier al gehoord?
Verder worden zware onweders als gevolg van convectie als onwaarschijnlijk beschouwd he?
Dus "gaan voor ZO-Nederland" is me wat overdreven. Vooral in de heuvelachtige gebieden kan er door orografische triggering wel eens (onweers)bui ontstaan. Maar ver gaat die nooit geraken lijkt me.
Voor het ZW van Belgie zijn de kaarten in extremis een heel pak slechter geworden. 't Valt wat tegen vind ik.
Bericht laatst bijgewerkt: 05-05-2006 08:01