Re : dat was er niet naast

Bericht van: Erwin (Hasselt, B) , 05-05-2006 22:00 

Dat is het beruchte pistool/kanonschot! Kan me voorstellen dat dat schrikken was. Heb je enig idee in welke richting het was? Binnen een straal van 100 tot 200 m zou je er sporen van kunnen terugvinden volgens mij, of achterhalen wat het trefpunt was.

Vorig jaar eind juni had ik een gelijkaardige inslag, en lokaliseerde het op het dak van een achterbuur, dat volledig in metaal is uitgevoerd. Er was dan ook verder geen schade.



Twee foto's van bliksem en het geluid van de inslag   ( 2785)
JC (Bocholt/B-Limburg) -- 05-05-2006 21:41
  het is zéér moeilijk te zien  
maarten200 (Malden) -- 05-05-2006 21:45
  film is 97 Mb groot, ben nog bezig hem iets kleiner te maken  
JC (Bocholt/B-Limburg) -- 05-05-2006 21:46
Re : OT vraag   ( 45)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 05-05-2006 22:44
Re : OT vraag   ( 30)
JC (Bocholt/B-Limburg) -- 05-05-2006 22:53
  Re : Wow flinke klap!  
PatrickD_Maastricht -- 05-05-2006 21:42
Re : Wow flinke klap!   ( 124)
JC (Bocholt/B-Limburg) -- 05-05-2006 21:44
  Zie net het woord Geluid staan  
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 05-05-2006 21:47
  het is ook alleen geluid dat filmpje.  
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 05-05-2006 21:48
Re : Zie net het woord Geluid staan   ( 85)
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 05-05-2006 21:51
Re : Zie net het woord Geluid staan   ( 81)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 05-05-2006 21:58
Staat aan..   ( 53)
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 05-05-2006 22:01
Re : dat was er niet naast   ( 86)
Erwin (Hasselt, B) ( 33m) -- 05-05-2006 22:00
Re : dat was er niet naast   ( 48)
JC (Bocholt/B-Limburg) -- 05-05-2006 22:05
Re : dat was er niet naast   ( 51)
Erwin (Hasselt, B) ( 33m) -- 05-05-2006 22:17