En zoals ik al zei is de belangrijkste verklaring misschien nog wel dat er vanuit Kerkrade vaak met enthousiasme melding wordt gedaan. Onweer is één ding, melding ervan maken het tweede.
In het geval de waarnemingen uit Kerkrade durf ik te stellen dat geregeld, ongeacht of een situatie nu in potentie onweer kan brengen of niet, de wens wel érg de vader van de gedachte is. Het is mij namelijk herhaaldelijk opgevallen dat eerst in Dordrecht en tegenwoordig in Kerkrade er opvallend veel onweer gerapporteerd werd door Riny, waar ik naar verloop van tijd zo mijn twijfels bij kreeg.
Na enig onderzoek ben ik de betrouwbaarheid van de waarnemingen aan de kaak gaan stellen, onder andere aan de hand van uiterst betrouwbare meetresultaten van het bliksemnetwerk van het KNMI/KLU. Uit die resultaten bleek namelijk dat op sommige dagen er onmogelijk onweer gerapporteerd zou kunnen worden vanuit Kerkrade, terwijl dit wel was gedaan. Op deze bevindingen is afwijzend, kortaf en soms ronduit grof gereageerd. Dat is raar omdat je zou verwachten dat iedere waarnemer bereid is om zijn of haar waarneemmethoden bij te stellen als dit de objectiviteit ten goede komt. Daarentegen werd tegen mij ronduit gezegd dat de juistheid van de waarnemingen buiten kijf staat, de objectiviteit van de waarnemer feilloos is en dat enige kritiek op de waarnemer of de waarnemingen altijd per definitie fout is.
Met andere woorden: hoewel in de meerderheid van de gevallen de waarnemingen wel juist zullen zijn, heb ik in sommige gevallen ernstig mijn twijfels bij de objectiviteit van de waarnemer. Het is zelfs mogelijk dat dit al jaren lang ertoe heeft geleid dat op jaarbasis er een substantiële overmelding (tot bijna 50%) is van onweer. De zelfingenomen en arrogante houding jegens mijn goed bedoelde puntjes van kritiek, versterkt enkel mijn vermoeden dat ik blijkbaar in de goede richting zit.
Gr. Ben
