Re : Alweer een wit voetje bij PP

Bericht van: Ben (Lelystad) , 14-05-2006 17:54 

Voor mij staat helder zonder enig spoor van twijfel voor onbewolkt. Als een willekeurige weerman meldt, dat het komende nacht helder is en dat het daardoor flink kan afkoelen (een niet ongebruikelijke formulering) dan bedoelt hij, dat het af kan koelen, omdat er geen bewolking is. Niets anders.

In die zin geldt inderdaad de bewolkingsgerelateerde definitie van helder, maar dat neemt niet weg dat er ook nog andere mogelijkheden zijn (in relatie tot zicht). Maar goed, jij hanteert toch altijd wat je zelf de beste definitie vindt 😉 .

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 14-05-2006 17:56

PP had het goed voorzien.   ( 325)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 14-05-2006 14:42
Re : PP had het goed voorzien.   ( 183)
Roel(Steenwijk) -- 14-05-2006 15:07
Re : PP had het goed voorzien.   ( 118)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-05-2006 15:20
Re : PP had het goed voorzien.   ( 50)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 14-05-2006 18:09
PP de sensatiezoeker.   ( 174)
Eric (Boechout) -- 14-05-2006 15:17
  Klopt ik neem mijn woorden terug  
Roy (Langenfeld, DE) -- 14-05-2006 14:58
Alweer een wit voetje bij PP   ( 110)
Johan (Hardegarijp) -- 14-05-2006 15:55
Re : Alweer een wit voetje bij PP   ( 107)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-05-2006 16:55
Re : Alweer een wit voetje bij PP   ( 71)
Johan (Hardegarijp) -- 14-05-2006 17:00
Re : Alweer een wit voetje bij PP   ( 229)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-05-2006 17:15
Ik bedoel maar;)   ( 67)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-05-2006 17:21
Re : Alweer een wit voetje bij PP   ( 60)
Johan (Hardegarijp) -- 14-05-2006 17:34
Re : Alweer een wit voetje bij PP   ( 85)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-05-2006 17:54
Re : Alweer een wit voetje bij PP   ( 42)
presikhaafse frans -- 14-05-2006 22:00