van hun artikel.)
Bron: http://www.realclimate.org
Hier zijn de meest recente metingen van de gemiddelde maandelijkse oppervlaktetemperatuur voor Spitsbergen: de langjarige gemiddeldes (1961-1990) ("ybar") en standaardafwijkingen ("sd"), afwijkingen van het gemiddelde ("delta") voor de periode van December 2005 tem April 2006 ("Value") (in °C).
Month .... Value .... ybar .... sd .... Delta
Dec 05 .... -3.8 .... -13.3 .... 4.4 .... +9.5
Jan 06 .... -2.7 .... -15.3 .... 4.7 .... +12.6
Feb 06 .... -9.8 .... -16.3 .... 3.7 .... +6.5
Mar 06 .... -13.1 .... -15.8 .... 3.7 .... +2.7
Apr 06 .... 0.0 .... -12.4 .... 2.7 .... +12.4
De cijfers zijn opmerkelijk. April 2006 was warmer dan enige vroeger gemeten mei en januari 2006 was warmer dan enige vroeger gemeten april.
Het vorige warmterecord voor arpil was -7.0°C (1996). Er is momenteel geen zeeijs rond het grootste deel van de kust van Spitsbergen, wat ook nooit vroeger voorgekomen is zo vroeg in het jaar.
De gemiddelde April 2006 temperatuur is bijna 5 standaardafwijkingen boven het gemiddelde, een '5 sigma event' in statistische taal. Als we aannemen dat de kansverdeling stationair en normaal is, dan is zo'n evenement zeer onwaarschijnlijk (< 1 in 1.000.000), en, zoals de zomerhittegolf in Europa in 2003 (5 sigma event in Zwitserland, 3 sigma event over geheel Europa), verdient ie extra aandacht.
Zoals we reeds vroeger opgemerkt hebben op RC, extremen, zelfs degenen die langer dan een seizoen voortduren zoals deze "bewijzen" de door de mens veroorzaakte opwarming niet. Maar statistisch gezien, maken grote afwijkingen zoals deze het meer waarschijnlijk dat de achterliggende verhoudingen aan het verschuiven zijn en geven ze ons een blik op wat we zouden kunnen verwachten in de volgende decades.
Quote selectie