Re : De 'normalen' over 1971-2000

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 01-06-2006 16:46 

Theoretisch is het mogelijk. Met korte opklaringen in de namiddag kan de max nog snel een spurtje naar boven trekken zonder veel invloed op het gemiddelde. Ik herinner me toch een aantal dagen met somber koud nat weer in de voormiddag en opklaringen in de namiddag. Dat de gemiddelde minimumtemperatuur systematisch meer naar boven afwijkt van haar norm dan de gemiddelde dagtemp ligt in het verlengde van de waarnemingen de laatste jaren, dus dat is niet zo verwonderlijk.

Het is me overigens ook niet helemaal duidelijk wat hier als normaal wordt gegeven. In Sabines weerpraatje stond als klimatologische normaal het gemiddelde, terwijl in de overzichten van het knmi bijna altijd de statistische normaal wordt gehanteerd (die in mei duidelijk afwijkt van het statistische 30 jarige gemiddelde).

Overigens vind ik het gebruik van die hele lange meetreeksen voor de berekeningen van de klimatologische normaal wel verdedigbaar. Het geeft een ruimer perspectief dan een 30 jarige periode (wat ik erg kort vind).

mvg,

Dieter

Bon, 't kan wel maar 't lijkt me raar   ( 274)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 01-06-2006 14:33
  Wat is hun normaal-periode?  
Henk L. (Groningen) -- 01-06-2006 14:35
Re : Wat is hun normaal-periode?   ( 137)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 01-06-2006 14:37
Re : Wat is hun normaal-periode?   ( 123)
Ruben (Neeroeteren) -- 01-06-2006 14:44
De 'normalen' over 1971-2000   ( 122)
Henk L. (Groningen) -- 01-06-2006 14:40
Re : De 'normalen' over 1971-2000   ( 104)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 01-06-2006 14:41
Re : De 'normalen' over 1971-2000   ( 124)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 01-06-2006 16:46
Re : De 'normalen' over 1971-2000   ( 13)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 02-06-2006 08:21
Wat zou kunnen   ( 87)
Henk L. (Groningen) -- 01-06-2006 14:45