ik vind dat het landschap nogal donker blijft voor zo'n dichte inslag, maar de foto is wel bijgewerkt geweest. De vertakkingen vertonen sterke halo's, wat aangeeft dat er een stevige verscherping op gebeurd is. Ik denk dat de belichting ook aangepast is, met name dat het landschap en de lucht donkerder gemaakt zijn en het origineel veel lichter was.
Dat het grote deel van het landschap zo donker blijft zou nog gekunnen hebben indien het flink ingezoomd was, maar aan de beweging en trekrichting van de wolken te zien hebben we te maken met een breedhoek.
Als je in de eigenschappen het bij de samenvatting "geavanceerd" aanklikt (in Windows verkenner) dan zie je dat ie gemaakt is met een Nikon D50, en bewerkt met photoshop CS2. Focus is idd 15mm erg brede hoek dus, diafragma op 22 wat er op wijst dat de fotograaf wel degelijk uitging van heel felle en dichtbije bliksem (anders fotografeer je eerder op F5.6 tot max F11), en de belichtingstijd is 30 seconden, vandaar ook de beweging van de wolken.
Ik zie er in elk geval niks fake aan, hoogstens wat bijgewerkt. In elk geval: als die kerel buiten stond had ie dood kunnen zijn. Als je deze bliksem vertaalt in afstand tov van zijn 15mm objectief, dan praten we hier over slechts enkele tientallen meters van het inslagpunt. Ik schat hier 25 à 30 meter, genoeg om de schok te voelen als je op de grond staat.
EDIT: ik was eerst al aan 't schrijven op basis van wat ik zag, pas daarna beginnen kijken naar de exif info, vandaar wat vreemd dat ik eerst zeg dat het wellicht om breedhoek gaat en erna met die 15mm aankom. Vergeten aanpassen.
Ik denk ook dat dit de meest dichtbije inslag is waarvan het inslagpunt te zien is. Overigens gewoon midden het graan of zo, en niet op een uitsteeksel. Des te meer reden dat ik hoop dat ie niet buiten stond op zo'n kortbije afstand, anders had er wel eens een vangontlading uit zijn hoofd kunnen vertrekken
3 dubbele lijn is ook normaal: er zullen 3 return strokes geweest zijn die hetzelfde kanaal gebruiken. Deze schuiven ondanks de snelle opeenvolging toch mee in de wind. Waar het kanaal wat wegkronkelt vallen de kanalen in het perspectief en zie je die 3 kanalen niet. Dat is ook te zien op bvb de video's van de blikseminslagen op een vlakbije tv-toren van Dan Robinson (wvlightning.com)
Dat het grote deel van het landschap zo donker blijft zou nog gekunnen hebben indien het flink ingezoomd was, maar aan de beweging en trekrichting van de wolken te zien hebben we te maken met een breedhoek.
Als je in de eigenschappen het bij de samenvatting "geavanceerd" aanklikt (in Windows verkenner) dan zie je dat ie gemaakt is met een Nikon D50, en bewerkt met photoshop CS2. Focus is idd 15mm erg brede hoek dus, diafragma op 22 wat er op wijst dat de fotograaf wel degelijk uitging van heel felle en dichtbije bliksem (anders fotografeer je eerder op F5.6 tot max F11), en de belichtingstijd is 30 seconden, vandaar ook de beweging van de wolken.
Ik zie er in elk geval niks fake aan, hoogstens wat bijgewerkt. In elk geval: als die kerel buiten stond had ie dood kunnen zijn. Als je deze bliksem vertaalt in afstand tov van zijn 15mm objectief, dan praten we hier over slechts enkele tientallen meters van het inslagpunt. Ik schat hier 25 à 30 meter, genoeg om de schok te voelen als je op de grond staat.
EDIT: ik was eerst al aan 't schrijven op basis van wat ik zag, pas daarna beginnen kijken naar de exif info, vandaar wat vreemd dat ik eerst zeg dat het wellicht om breedhoek gaat en erna met die 15mm aankom. Vergeten aanpassen.
Ik denk ook dat dit de meest dichtbije inslag is waarvan het inslagpunt te zien is. Overigens gewoon midden het graan of zo, en niet op een uitsteeksel. Des te meer reden dat ik hoop dat ie niet buiten stond op zo'n kortbije afstand, anders had er wel eens een vangontlading uit zijn hoofd kunnen vertrekken
3 dubbele lijn is ook normaal: er zullen 3 return strokes geweest zijn die hetzelfde kanaal gebruiken. Deze schuiven ondanks de snelle opeenvolging toch mee in de wind. Waar het kanaal wat wegkronkelt vallen de kanalen in het perspectief en zie je die 3 kanalen niet. Dat is ook te zien op bvb de video's van de blikseminslagen op een vlakbije tv-toren van Dan Robinson (wvlightning.com)
Bericht laatst bijgewerkt: 04-06-2006 19:00
