Ik wordt ook wat kregelig van al die gefrustreerde uitspraken die op niets gebaseerd zijn.
Ik kijk alvast uit naar de derde decade van december. En een goede raad: vertrouw niet te veel op de modellen. De winter zal nog het hardst uitpakken als de modellen het allemaal niet gezien zullen hebben. Let maar eens op.
Ik heb Cees Van Zwieten ooit 'ns gelezen dat ie graag eerst eens weer een onvervalste strenge winter zou kunnen meemaken, om dan te kijken of (1) de modellen de inval van die winter wel steeds goed te zien gaven en (2) ook een Roeder dat dan wel had voorspeld (in 1996 en 1997 gaf Roeder dacht ik nog geen voorspellingen).
Ik ben er haast van overtuigd dat een toestand als bv. begin januari 1985 noch door de modellen en al zeker niet door een Roeder goed zouden zijn voorzien. De omslag in het stromingspatroon dat toen te zien is geweest was gewoonweg zo onwezenlijk dat ik mij niet kan voorstellen dat om het even welk model dit niet zou hebben afgevlakt. En dat niemand nu afkomt dat er van de winter van januari 1985 al weken voordien "tekenen" en "indiciën" te zien waren hé, want die ommeslag was werkelijk voor iedereen een complete verrassing.
Zo is het weer nu eenmaal. En zo moet het ook zijn.
Fijn voorbeeld van hoe allerlei onzinnigheid de wereld in geholpen wordt.
Van Röder zijn al sinds in elk geval begin jaren '80 seizoensverwachtingen bekend! In het seizoen 1984-1985 voorspelde hij trouwens een zeer zachte winter.
In zowel 1996 als 1997 voospelde Röder een strenge winter. Daarbij ging hij er in 1997 vanuit dat die winter na de dooi in januari terug zou keren. Dat is toen niet gebeurd.
Quote selectie