Re : ghost lightning

Bericht van: Corne Donkersloot, Middelharnis , 16-06-2006 19:18 

Inderdaad, bovendien, een foto van die "bruine vlek" zou ook nuttig zijn geweest. Dat is na de inslag zelf toch echt het tweede wat men (allez ik toch 🙂)zou fotograferen?!


Dus die heeft hij ook niet gezien... Hij ziet op foto een bliksem, ala ghost lighting, dus denk ingeslagen, dus dan moet er wel een bruine plek zijn. Sterker, als hij daadwerkelijk zo dichtbij had ingeslagen, en je stond er vlakbij, ben ik bang dat je dit bericht niet had kunnen intikken...
Blijft toch wel een prima foto! Het valt me op dat er relatief veel mensen de 13e of 14e nabije inslagen hebben gefotografeerd!
http://www.M42.nl, website met astrofotografie

klikseminslag   ( 596)
meteo zele -- 15-06-2006 23:04
Re : Ferm hoor! Geen wonder dat de zekeringen uitvielen!   ( 199)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-06-2006 00:21
Re : blikseminslag: dit is m.i. een juist voorbeeld van ....   ( 241)
Dick (Eijsden) -- 15-06-2006 23:22
ghost lightning   ( 244)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 16-06-2006 01:19
  Ben ik ook vrij zeker van.  
Ruben (Neeroeteren) -- 16-06-2006 09:03
Re : ghost lightning   ( 90)
Erwin (Hasselt, B) ( 33m) -- 16-06-2006 10:45
Re : ghost lightning   ( 23)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 16-06-2006 19:18
Re : ghost lightning   ( 70)
Wilber (Ulft) -- 16-06-2006 11:33
Geweldig!   ( 221)
Ferry (Nijmegen) -- 15-06-2006 23:24
Re : Geweldig!   ( 164)
meteo zele -- 16-06-2006 00:27
Re : blikseminslag   ( 346)
Robert (Emmeloord) -- 15-06-2006 23:14
woordspeling toch? maar je hebt het temniste overleefd!   ( 189)
Tom (Nijmegen) -- 16-06-2006 00:50
Re : blikseminslag   ( 272)
meteo zele -- 15-06-2006 23:22