Ruben,
denk je echt dat Vaessen een echt verschil had kunnen maken in de Bond? Hij bleef een roepende in de woestijn, met goede bedoelingen weliswaar.
Qua organisatie en jeugdopleiding was hij wel goed ja. Maar op sportief vlak is Genk elk jaar achteruit gegaan. Genk was een topper bij het begin van Vaessens aanstelling, en kon met moeiute aan de subtop raken op het einde.
Vaessen heeft zich te veel met het sportieve bemoeid van Genk. Mijn collega speelde vroeger volleybal, en had als voorzitter Vaessen. Wel, Jos was absoluut niet graag gezien. Die man moeide zich met opstelling, zodat de rol van de trainer niet meer veel voorstelde.
Op sportief vlak heeft hij vorig jaar niet enkel een sportieve blunder gemaakt (is Broos succesvoller geweest bij Genk dan René?), hij heeft zijn woord gebroken door alsnog René buiten te kegelen nadat Vandereycken toch de derde plaats te pakken had gekregen.
Conclusie: Vaessen heeft het qua structuur van de ploeg en jeugdwerking goed gedaan. Helaas werd zijn voorzitterschap overschaduwd door de sportieve achteruitgang.
Groet
Quote selectie