eigenlijk koester ik sowieso nogal wantrouwen tegen al te lange prognoses. Ik heb dan ook nooit een vergelijk gemaakt tusen de diverse modellen. Ik tracht meestal Reading, Offenbach, Hirlam en GFS met elkaar te toetsen: op korte termijn komt dat meestal idd nogal goed overeen. op langere termijn behandel ik één en ander dan eerder als een indicatie... dus we zitten op dezelfde golflengte.
't Is dat ik bij wijze van spreken met dat Duitse Offenbach ben opgegroeid
. Een soort van familieband dus, lol... ik blijf het dan ook verdedigen...
Er is overigens een duidelijke trent, de laatste jaren, in de voorspellingen allerhande, om de verschillende runs tegen elkaar af te wegen, ook in de publicaties in de media. Een trent die ik alleen maar kan aanmoedigen, ook al weet ik gewoon dat velen hier op dit forum mij (en ons) daar niet in volgen. Nochtans vind ik het een meerwaarde te weten of juist alle modellen in lijn zijn, of dat er mogelijk een andere optie is. Een modern weerbericht geeft dat dan ook aan. Dat wordt dan gelezen als 'niet duidelijk' of 'ze weten het gewoon niet', maar dat is uiteraard niet de bedoeling, integendeel...
Geen opium voor het volk, dat moet eigenlijk de leuze zijn...
JOhan
't Is dat ik bij wijze van spreken met dat Duitse Offenbach ben opgegroeid
. Een soort van familieband dus, lol... ik blijf het dan ook verdedigen...Er is overigens een duidelijke trent, de laatste jaren, in de voorspellingen allerhande, om de verschillende runs tegen elkaar af te wegen, ook in de publicaties in de media. Een trent die ik alleen maar kan aanmoedigen, ook al weet ik gewoon dat velen hier op dit forum mij (en ons) daar niet in volgen. Nochtans vind ik het een meerwaarde te weten of juist alle modellen in lijn zijn, of dat er mogelijk een andere optie is. Een modern weerbericht geeft dat dan ook aan. Dat wordt dan gelezen als 'niet duidelijk' of 'ze weten het gewoon niet', maar dat is uiteraard niet de bedoeling, integendeel...
Geen opium voor het volk, dat moet eigenlijk de leuze zijn...
JOhan
Idd.