Even dit stukje geschiedenis :
Wanneer men over droogte spreekt, duikt het doembeeld van de restricties die wij in 1976 hebben gekend, onmiddellijk bij velen onder ons op. Toendertijd was er een neerslagtekort sinds december 1975. Alle maandwaarden lagen lager dan de normalen tot augustus 1976 met uitzondering van juli waar enkele onweders voor relatief overvloedige neerslag zorgden. Voor deze 9 maanden bereikte het neerlagtotaal in Ukkel 333,4 l/m², tegenover een normaalwaarde van 571,2 l/m² wat overeenkomst met een tekort van 42%.
Deze laatste maanden, tussen juli 1995 en juli 1996, bedroeg het neerslagstotaal te Ukkel 526.5 l/m² wat een tekort van 38% betekent t.o.v. de normale (854.4 l/m²). Voor deze periode van 13 maanden gaande van de ene julimaand tot de volgende, is dit tekort het belangrijkste sinds het begin van de pluviometrische waarnemingen te Brussel-Ukkel in 1833. We moeten reeds terugkeren tot de periode juli 1920 - juli 1921 om in Brussel een nog belangrijker tekort te vinden, met een totaal van 532.1 l/m².

Figuur 1. Gecumuleerde neerslagtekorten van Ukkel tussen juli 1995 en juli 1996. De aangeduide waarde, met behulp van een staafje, geeft het neerslagtekort tussen juli 95 en de derbetreffende maand. Het tekort werd berekend door het waargenomen totaal te vergelijken met de gemiddelde maandwaarden (normaalwaarden).
De droogte begon in juli 95 na een bijzonder natte winter, een normaal lenteseizoen en een normale junimaand wat Ukkel betreft. De augustusmaand benadrukte het tekort met een totaal van 21.6 l/m² tegenover een normale waarde van 74.4 l/m². De septembermaand gaf ons weer wat respijt. De oktobermaand was bijzonder droog met 6.0 l/m² tegenover normaal 70.8 l/m². Op dat moment bereikte het tekort reeds 145 l/m². De volgende maand vertoonde weer een tekort. De decembermaand was normaal met een klein teveel aan neerslag. Januari was weer bijzonder droog met 15.0 l/m² tegenover 64.7 l/m². Het tekort bedroeg toen reeds meer dan 220 l/m². Een adempauze werd ons gegund in februari met een teveel van bijna 20 l/m². De twee volgende maanden waren opnieuw uiterst deficitair : men noteerde respektievelijk 26.1 en 6.0 l/m² tegenover normaal 53.6 en 53.1 l/m². De meimaand was dan weer iets te nat, maar de winst bedroeg nauwelijks 10 l/m². De junimaand accentueerde opnieuw het tekort : het neerslagtotaal bedraagt slechts 22.9 l/m² terwijl men 67.4 l/m² verwacht. De julimaand was lichtjes deficitair met 18.3 l/m² minder dan de normale. Deze nieuwe waarde brengt het tekort over 13 maanden op 328.4 l/m² (fig1).
Tijdens deze periode waren er zes opmerkelijk droge maanden : augustus 1995, oktober 1995, januari 1996, maart 1996, april 1996 en juni 1996. De neerslaghoeveelheid gemeten in oktober 1995 was het tweede kleinste maandtotaal sinds het begin van de waarnemingen in Brussel-Ukkel na het rekord van 1975 (5.2 l/m²). April 1996 plaatst zich ook op de tweede positie tussen de droogste aprilmaanden. Zij komt na het jaar 1893, waar men in april slechts 0.5 l/m² heeft gemeten. Ter herinnering, tijdens de belangrijke droogte van 1976 werd in april 10.1 l/m² gemeten, hetgeen toen het rekord van de 20e eeuw was voor april.
Bron :
Marc Vandiepenbeeck - Klimatologisch dienst
Koninklijk Meteorologisch Instituut van België
De vraag is nu : zijn we op weg naar een nieuwe lange periode van droogte.
Nog opmerkelijk : na een periode van 13 maanden werd de droogte van 95-96 genadeloos afgestraft eind augustus 1996 waarbij er de laatste decade 158 mm neerslag viel (!!)... Nu kan je je afvragen hoelang de droogte zal voortduren en wanneer die natte afstraffing volgt. Wel, ik denk dat we op dit moment nog in een beginstadium zitten, waarbij de droogte haar hoogtepunt kent de komende winter.
Een vorige natte afstraffing was er in
juni 63.. NA dé winter van de 20e eeuw... Is het weer van dat de komende winter ? Het zou me niets verwonderen..
Quote selectie