Ik blijf het toch echt belachelijk klinken vinden, om het te hebben over een landelijke hittegolf wanneer in de hut van De Bilt aan bepaalde voorwaarden is voldaan. Wie heeft zoiets toch verzonnen?
(In Grote Brogel, net over de grens, zijn we aan dag 12 geloof ik)
Maar goed, de cijfers zijn wel indrukwekkend.
Je kan dat belachelijk vinden, maar gebruik maken van de metingen in De Bilt is één van de manieren om eenvoudig een beeld te krijgen van het gemiddelde voor Nederland. De Bilt scharrelt altijd rond tussen de extremen van bv Eelde en Vlissingen (winter) en de extremen van De Kooy en Beek (zomer).
Er gaan af en toe stemmen op om als gemiddelde voor Nederland werkelijk de waarden van de 5 hoofdstations te middelen. Dat is natuurlijk beter dan de gegevens van De Bilt als maat nemen. Het nadeel is, dat het wat omslachtiger is. Dat mag echter in het computertijdperk geen groot bezwaar meer heten.
In het geheel van klimatologische gegevens neemt de hittegolf een minder belangrijke plaats in. Hoe moet je tenslotte hittegolven tegen elkaar afwegen? De lengte? De gemiddelde temperatuur? De bijdrage aan het warmtegetal?
De hittegolf is wel een indicator voor aanhoudend warm tot zeer warm weer. Is er sprake van een hittegolf (officieel volgens het KNMI), dan is de invloed op onze leefomgeving in ieder geval groot. Dat geldt dan doorgaans voor het grootste deel van Nederland.
Het blijft natuurlijk een arbitrair onderscheid : wel of geen hittegolf. Begin juni beleefden we ook een zeer warme periode. In de boeken van De Bilt verschijnt echter geen hittegolf.
Wil je toch zinnig over hittegolven kunnen spreken, dan moet er een duidelijke definitie zijn. Dat het KNMI dan niet aan willekeur (heeft iemand ergens metingen die aan de kriteria voldoen : bingo) doet, is logisch. Bovendien is het wel zinnig om over een langere reeks van jaren te kunnen vergelijken. Welnu : De Bilt heeft zo'n lange waarnemingsreeks en er bestaat een betrouwbare lijst van hittegolven, in ieder geval sinds 1901.
Regionale hittegolven worden ook gemeld en dat geeft , mits betrouwbaar gemeten, een beeld van de warmte ter plaatse. Die meetstations hebben echter lang niet altijd een lange reeks jaren met metingen. En met het ontbreken van een lange reeks vervalt de klimatologische betekenis van zo'n regionale hittegolf.
Dat laatste is mijn bezwaar.
Hoe moet ik die reeks van 12 dagen in Grote Brogel interpreteren? Is dat uitzondering? Komt dat iedere twee jaar voor? Was daar in mei 2000 een hittegolf? Hoe lang duurde die? Kende 1959 in Grote Brogel hittegolven? Etc Etc
Groet,
Cees