Zelf heb ik eens een Engelse Riesling mogen proberen, best aardig, hoor (en ik ben zwaar verwend door Bourgondische, Elsasser, Italiaanse en Oostenrijkse wijnen). Het moge duidelijk zijn: als er nu een veelvoud aan wijngaarden in Engeland is ten opzichte van de middeleeuwen, en je wilt met het voorkomen van wijbouw toen bewijzen, dat het toen warmer was, dan krijg je een probleem in de bewijsvoering. Licht OT: de neergang van de wijnbouw ten ZO van Parijs (het gebied Chablis is een restantje ervan) is niet te wijten aan het klimaat an sich, maar aan de bouw van een spoorlijn naar de Midi. In Beieren werd tot midden 19e eeuw ook veel uitgebreider wijnbouw, de nekslag daar was Phyloxera (zo heb ik van een wijnhandelaar gehoord).
Interessant.
Weer terug: tegen de tijd, dat iedereen ervan overtuigd is, dat de huidige klimatologische opwarming anthropogeen is, zou het wel eens te laat kunnen zijn, ook het ergste scenario te verhinderen (misschien doemen dan nog ergere scenario´s op).
En dat is iets dat ik en vele wetenschappers met mij proberen te verhinderen. Als het gaat lukken, hoop doet leven...
En dat, terwijl er ook andere goede redenen zijn, de uitstoot aan broeikasgassen (niet alleen CO2) substantieel te drukken en tegelijk zo min mogelijk fossiele brandstoffen te verbruiken. Naast de gebruikelijke heb ik er hier nog eentje: fossiele brandstoffen zijn tegelijkertijd ook waardevolle grondstoffen voor de chemische industrie, en het is zonde, ze domweg te verstoken.
Laten we ons liever met wijn opwarmen
Akkoord!!
Wouter