Hallo anikan,
Ik heb me er al een tijdje in verdiept (was één van de redenen dat ik van kindsaf geïnteresseerd was in het weer). Onlangs heb ik een aantal berichten gepost over dit onderwerp. Momenteel is men er nog totaal niet uit in de nieuwe wetenschappelijke tak van de paleoklimatologie (klimaat bestuderen uit het verleden): omdat er vroeger ook zonder de mens heel wat krachtige klimaatsveranderingen hebben voorgedaan en dat in relatief zeer korte tijd van een 30 à 50 jaar. Er zijn eigenlijk twee grote groepen en een kleine derde met nog een andere oplossing. De ene groep steunt de hypothese dat de CO2-gehalte voor een nooit geziene opwarming zal zorgen en een einde zal maken aan ijsvorming op aarde (althans voor heel lange tijd), een tweede ook redelijk aan aanhang winnende groep is de volgende: de extreme temperaturen van de laatste 15 jaar zijn juist tekenen aan de wand dat de ijstijd voor binnenkort is (immers alle ijstijden zijn voorafgegaan door een klimaatoptimum op korte tijd, waarom is nog steeds een raadsel). Een derde groep houdt het op een uitstel van de ijstijd door de tijdelijke opwarming van de aarde. Er zijn wel nog vele andere hypothesen maar die zijn minder bekend. Maar alle theorieën hebben één ding gemeen: dé cruciale factor zijn de oceanen, hoe reguleren zij het weer? Die vraag is eigenlijk nog zeer moeilijk te beantwoorden en dat is nu juist de grote onzekere factor in dit alles. Eigenlijk weten we het niet waar het op zal uitdraaien. Naast de zonnevlekkencycli, zijn er nog vele andere factoren, zoals UV-straling, kosmische straling (zeer variabel en meestal niet echt goed voorspelbaar op lange termijn), vulkanologische activiteit (hoe meer, hoe gematigder het effect op het wereldklimaat), de verplaatsing van de continenten, de zeestromen,en nog veel meer ...
Het zou leuk zijn om in het discussieforum daarover een thread te beginnen.
Vele vriendelijke groeten,
Christophe
Quote selectie