hmm..laat ons zeggen

Bericht van: joachim (Oost-Vlaanderen) , 13-07-2006 16:05 

dat als je op termijn van meer dan vijf dagen het weer goed hebt weten te voorspellen, je een gelukkige gok hebt gedaan en gelijk hebt gekregen. Bewijs mij maar het tegendeel. 🙂

Systematisch kan het niet. De verwachting zal vol zitten met 'als', 'indien', en 'eventueel', 'mogelijks'...

Het falen is tweevoudig. Het is goed mogelijk dat de interpretatie van een weerkaart ergens fout loopt, maar vooral: de weerkaart zelf is over het algemeen niet meer correct, soms verre van... Ik vind dit een onderwerp dat best wordt besproken ergens bij valavond en met een licht alcoholisch brouwsel binnen handbereik (liefst na een dag die qua temperatuur alsook qua ambiance in 't algemeen de norm een weinig heeft overschreden) 🙂

Ensemble midden-frankrijk   ( 387)
Lieven (Mechelen) ( 11m) -- 13-07-2006 15:00
De 23e ? Dat is tien dagen vooruit   ( 202)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 13-07-2006 15:08
Re : De 23e ? Dat is tien dagen vooruit   ( 142)
Lieven (Mechelen) ( 11m) -- 13-07-2006 15:27
Re : De 23e ? Dat is tien dagen vooruit   ( 124)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 13-07-2006 15:50
bedankt!   ( 70)
Lieven (Mechelen) ( 11m) -- 13-07-2006 15:52
Re : De 23e ? Dat is tien dagen vooruit   ( 89)
Ruben (Neeroeteren) -- 13-07-2006 15:54
onweer ?   ( 91)
Lieven (Mechelen) ( 11m) -- 13-07-2006 15:58
hmm..laat ons zeggen   ( 86)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 13-07-2006 16:05
Re : De 23e ? Dat is tien dagen vooruit   ( 37)
Georges (Lommel) -- 13-07-2006 18:39
  Re : de objectieve betrouwbaarheidsgrens ligt op dag 7 à 8  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-07-2006 19:13