Het Instituut voegt er nog aan toe dat de huidige temperaturen niet abnormaal zijn.
Ipv erop te wijzen dat wat we nu beleven volstrekt abnormaal is... sorry maar wat zit me daar in Ukkel eigenlijk allemaal bij mekaar?
Hoe geloofwaardig ben je dan als je op het eind van de maand moet gaan zeggen dat het uitzonderlijk, abnormaal warm is geweest, of mogelijk dat het de warmste maand was sinds het begin van de waarnemingen? Dat dit bijv. statistisch maar eens in de 100 jaar gebeurt? (wat de waarde van die statistiek ook nog waard moge zijn)
Ze bedoelen natuurlijk dat 34 graden wel eens vaker (hoewel
) wordt bereikt, maar ik vind dat totaal naast de kwestie in deze situatie.Man man die beginnen me steeds meer te irriteren. Waarom luistert er nog iemand naar wat ze nu weer te orakelen hebben?
Bericht laatst bijgewerkt: 17-07-2006 15:06
