Ikzelf maak regelmatig foto's van bijzonnen, zonder dan op te merken dat ik iets aparts gezien heb (of niet, als je het goed bekijkt...)
Lekker dubbelzinnig allemaal
Vaak kun je iets met het "blote oog" zien, terwijl je dat niet goed op de foto kunt krijgen.
Dan moet je dus teruggrijpen op kunstjes met Photoshop, hetgeen hier gedaan is. Maar dan nog is het moeilijk te zien.
Is het niet mooier, beter, functioneler, als je zó'n effect in volle glorie ziet, niet vaag, dus zonder te versterken met photoshop, maar gewoon vet duidelijk zichtbaar?
Als ik deze foto's bekijk met die cirrus, dan proberen mijn hersenen me dingen te laten zien die er eigenlijk niet zien. Wat ik wil zeggen, door al die slierten DENK je dingen te zien die er al dan niet zijn.
Zeer moeilijk te beoordelen.
Ben dus erg benieuwd naar de reactie van de expert...
Lekker dubbelzinnig allemaal
Vaak kun je iets met het "blote oog" zien, terwijl je dat niet goed op de foto kunt krijgen.
Dan moet je dus teruggrijpen op kunstjes met Photoshop, hetgeen hier gedaan is. Maar dan nog is het moeilijk te zien.
Is het niet mooier, beter, functioneler, als je zó'n effect in volle glorie ziet, niet vaag, dus zonder te versterken met photoshop, maar gewoon vet duidelijk zichtbaar?
Als ik deze foto's bekijk met die cirrus, dan proberen mijn hersenen me dingen te laten zien die er eigenlijk niet zien. Wat ik wil zeggen, door al die slierten DENK je dingen te zien die er al dan niet zijn.
Zeer moeilijk te beoordelen.
Ben dus erg benieuwd naar de reactie van de expert...
Het mag donderen, het mag bliksemen, het mag regenen, hagelen, en sneeuwen, het mag aardedonker worden en we mogen de tent uit waaien... maar het weer kan mij niet gek genoeg gaan 
- www.weerstationGrave.nl
- www.weerstationGrave.nl
