Re : Helemaal niet mee eens 🙁

Bericht van: Geert (Ursel) , 09-12-2003 08:51 

Al eens bij stilgestaan dat:
- voor het strooien de weg kurkdroog was;
- na het strooien ze nat wordt (zout trekt water aan en doet ijs smelten);
- dit zout pas werkt als er wagens over rijden;
- als het een tijd rustig is geworden ('s nachts bijvoorbeeld) dit zout dus niet werkt en de situatie nog veel gevaarlijker wordt doordat het vocht toch aanvriest?

M.a.w.: het strooien veroorzaakt een veel gevaarlijker situatie dan als men niet zou strooien.


Ze zijn daar weer!   ( 272)
Geert (Ursel) -- 09-12-2003 08:21
Re : Ze zijn daar weer! Ja inderdaard!!!   ( 218)
Kimme (Bever) -- 09-12-2003 08:36
Re : Ze zijn daar weer!   ( 194)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 09-12-2003 08:57
Re : Ze zijn daar weer!   ( 180)
Geert (Ursel) -- 09-12-2003 09:07
Helemaa mee eens!!   ( 176)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 09-12-2003 09:51
Re : hier ook overvloedig!!   ( 229)
Astrid(Losser) -- 09-12-2003 08:23
Helemaal niet mee eens 🙁   ( 224)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 09-12-2003 08:46
Re : Helemaal niet mee eens 🙁   ( 215)
Geert (Ursel) -- 09-12-2003 08:51
Re : Helemaal niet mee eens 🙁   ( 190)
Kimme (Bever) -- 09-12-2003 09:04
Nee dus 😉   ( 198)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 09-12-2003 08:58
Re : Nee dus 😉   ( 192)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 09-12-2003 09:03
Re : Nee dus 😉   ( 206)
Geert (Ursel) -- 09-12-2003 09:04
Jullie hebben me overtuigd 🙂   ( 192)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 09-12-2003 09:08
  Omdat iedereen daar verplicht op spijkerbanden rijd!!!!  
Lennart (Apeldoorn) -- 09-12-2003 13:41
Re : zout - safety   ( 164)
Píeter - Gothenburg-Zweden -- 09-12-2003 14:55
Re : Helemaal niet mee eens 🙁   ( 191)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 09-12-2003 09:01
Re : Ze zijn daar weer!   ( 177)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 09-12-2003 11:01