De spijker op zijn kop Ben!

Bericht van: Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) , 24-07-2006 03:35 

De helft van de genoemde termen is niet eens direct gerelateerd, voor wie er wél wat vanaf weet.

Gr. Ben


Ik kan het niet meer met je eens zijn Ben 😉
(of het zou moeten zijn dat hij zelfs meer dan de helft van de terminologie verkeerd gebruikt, laat staan begrijpt)

Ik weet, dit is allemaal zwaar OT maar ik heb me al vaak verbaast over het pseudo-wetenschappelijk karakter van de heer Dyonisius en nu kan ik het even niet meer laten om te reageren.

Laatst las ik nog een bericht van zijn hand over het HAARP project.
Als het überhaupt al mogelijk zou zijn het weer echt gericht te beïnvloeden via de ionosfeer (lijkt mij gezien de grilligheid van de dynamische processen in de troposfeer volstrekt onmogelijk) dan moeten tenminste (waarschijnlijk meer) alle energie centrales van het westelijk halfrond geschakeld worden.
Schijnbaar heeft hij niet de geringste notie van de verhouding tussen de energie waar de weermachinerie op drijft en de energie die de mens met al zijn technologie op dit moment kan opwekken.

Op zich lijkt het mij duidelijk, de quantum mechanica en alle daar vanaf geleide theorieën zijn allemaal hoogst interessant, deels plausibel, maar grotendeels onbewezen. Daar steekt het probleem van informatie en desinformatie de kop op. (en van gezond empirisch wetenschappelijk verstand)

Nu voor iedereen die dit leest, we kennen allemaal de term "je liegt dat het gedrukt staat" Waar zou die uitspraak zijn oorsprong vinden? Juist, men schrijft wat af op papier, in de krant en zo verder. Maar dat hoeft nog niet waar te zijn!
(en dan heb ik het nog niet eens over wat er allemaal op de tv beweert wordt, zelfs het journaal gaat regelmatig de fout in. Wat de meeste weeramateurs wel zullen herkennen, tornado hier, tornado daar en meer berichten van een vergelijkbare onkunde)

Voor het internet geldt dit in het kwadraat. Er is zeer nuttige en waardevolle informatie op het net te vinden, maar minstens zoveel absolute nonsens!!
Even googelen staat intussen zelfs in het woordenboek. Helaas filtert google en de andere zoekmachines nog geen klinkklare onzin uit.
Eigenlijk wordt het tijd om in het onderwijs het vak "zoekresultaten met verstand beoordelen" op te nemen 😀

Vriendelijke Groeten, Milko

'27 strings ----------WTF!!   ( 973)
Dyonisius Franciscus Hakvoort -- 23-07-2006 21:36
Re : '27 strings ----------WTF!!   ( 833)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-07-2006 21:38
haha 🙂   ( 701)
Astrid(Losser) -- 23-07-2006 21:48
Re : Bennie huurling van de bvd?, drucken!   ( 846)
Dyonisius Franciscus Hakvoort -- 23-07-2006 22:09
Waarover gaat je bericht eigenlijk ?   ( 633)
Eric (Boechout) -- 23-07-2006 23:59
Re : Waarover gaat je bericht eigenlijk ?   ( 604)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-07-2006 00:01
De spijker op zijn kop Ben!   ( 642)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 24-07-2006 03:35
Re : Bennie huurling van de bvd?, drucken!   ( 629)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-07-2006 23:44
De string theorie is best boeiend   ( 600)
Francis (de bilt) -- 23-07-2006 23:53
Re : De string theorie is best boeiend   ( 598)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-07-2006 23:58
de wetenschappelijke doctrine is zeer zeer geraffineerd   ( 581)
Dyonisius Franciscus Hakvoort -- 24-07-2006 00:05
Re : de wetenschappelijke doctrine is zeer zeer geraffineerd   ( 589)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-07-2006 00:07
Dit heeft toch niets te maken met...   ( 598)
Francis (de bilt) -- 23-07-2006 23:07
Klinkt toch wel logisch.   ( 632)
Francis (de bilt) -- 23-07-2006 22:05
  Re : '27 strings ----------WTF!!  
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 23-07-2006 22:34
  Lang leve google? 😉  
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 23-07-2006 22:41
Duh... 🙂   ( 823)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 23-07-2006 22:53
schumannresonanties🙂   ( 691)
Dyonisius Franciscus Hakvoort -- 23-07-2006 23:52
Wat hoort dit hier te doen op het weerforum ?   ( 549)
Eric (Boechout) -- 24-07-2006 00:12