Je kent de plotjes... ik had toch het idee dat je de kaarten niet alleen droog aan het interpreteren was, maar dat je er ook al een kans aan verbond. Vandaar mijn reactie over het UGKB, dat in de zomer normaliter minder dan een week vooruit ligt. Tenminste, vind jij een anomalie correlatiecoëfficiënt van minder dan 0.6 op 500 hPa nog bruikbaar?
Trouwens, voorlopig zou ik me eerst richten op donderdag/vrijdag. De EC00 controlerun berekende 80 mm voor NL lokaal.
Groet,
Alwin
Bijschrift:
Number of days until monthly mean anomaly correlations of forecasts decrease to 0.9 (lowest curves), to 0.8 (middle curves) and to 0.6 (uppermost curves). Statistics are for 500-mb heights for 20-80 deg N (top diagram) and 20-80 deg S (bottom diagram). Models are GFS, ECMWF and UKMO.
Trouwens, voorlopig zou ik me eerst richten op donderdag/vrijdag. De EC00 controlerun berekende 80 mm voor NL lokaal.
Groet,
Alwin
Bijschrift:
Number of days until monthly mean anomaly correlations of forecasts decrease to 0.9 (lowest curves), to 0.8 (middle curves) and to 0.6 (uppermost curves). Statistics are for 500-mb heights for 20-80 deg N (top diagram) and 20-80 deg S (bottom diagram). Models are GFS, ECMWF and UKMO.
