De een-na-laatste alinea is trouwens wel opvallend: ,,Mijn besluit is dat het KMI, als instituut, de plicht heeft om, voor veiligheidsredenen, de bevolking te waarschuwen wanneer bepaalde extremen bereikt worden.''
Blijkbaar heeft de persoon die je beantwoord heeft hoogstpersoonlijk even het beleid van het KMI bepaald
.
Gr. Ben
Blijkbaar heeft de persoon die je beantwoord heeft hoogstpersoonlijk even het beleid van het KMI bepaald
.Gr. Ben
Geachte mijnheer Persan,
Mijn excuses voor het late antwoord.
Mijnheer Marc Van Diepenbeeck heeft volgende reactie op uw vraag:
"De verklaring voor de verwarring in verband met de recordtemperaturen
is te wijten aan het volgende:
Vanaf het begin werden de temperatuurmetingen op het plateau van Ukkel
uitgevoerd in open thermometerhutten.
Sinds 1876 begon in België de ontwikkeling van een meetnetwerk onder
gesloten thermometerhut.
Deze twee soorten metingen geven uiteraard verschillende resultaten.
Sinds 1968 werd er in Ukkel een gesloten hut geplaatst voor de afdeling
hydrologie.
Maar vanaf 1983 gelden de metingen onder gesloten thermometerhut als
norm, zowel in Ukkel als in heel België en werden de waarden van de open
hutten door statistisch werk omgezet in waarden van gesloten hut.
Men heeft eveneens een omzetting gedaan van de extreme waarden, wat
toelaat te veronderstellen dat de in open hut gemeten waarde van 38,8°C
overeenkomt met 37,4°C onder gesloten hut.
Bij het realiseren van de webpagina's over de 20ste eeuw heeft men de
oorspronkelijke en niet de omgezette waarden gebruikt.
De waarden van de metingen van het thermometrisch netwerk worden sinds
1954 gecodeerd.
Een records geven voor een bepaald station heeft niet veel zin, daar het
bestaan van de stations varieert. In bepaalde gevallen, zoals voor het
station van Kleine Brogel, zijn er onder andere belangrijke wijzigingen
geweest aan meetinstrumenten. Er werd namelijk van manuele waarnemingen
overgegaan op automatische.
Er werden bepaalde wijzigingen aan het milieu aangebracht: tot 1992
bevond het station zich op een open plek in het bos. Nadat de bomen
geveld werden stegen de waarden van de metingen zo met een 2°C.
Deze records mogen dus eigenlijk enkel gebruikt worden ter indicatie van
warme dagen en mogen niet dienen om records te verbreken (eye-catchers
voor de pers!)"
Mijn besluit is dat het KMI, als instituut, de plicht heeft om, voor
veiligheidsredenen, de bevolking te waarschuwen wanneer bepaalde
extremen bereikt worden.
Ik hoop dat dit een antwoord was op uw vraag.