Ten eerste de verkeerd ingeschatte instraling. Gaven de modellen eerst nog aan dat het vanmiddag in het oosten nog 34 graden zou worden, dat is lang niet gehaald. Als je nagaat dat de convectieve temperatuur 33 graden was, en er was voldoende instraling, dan hadden we vanmiddag toch wat meer warmte onweders langs de oostgrens gezien.
Ten tweede, het buienlijntje vanmorgen lijkt toch voor verkoeling te hebben gezorgd... verdamping kost energie en deze is ontrokken aan de lucht vanmorgen. Dit scheelde wellicht net wat essentiele brandstof.
Ten derde, de ligging van vores/thermische lagen was anders dan door modellen voorspeld. Onstabiliteit was minder.
Morgen wellicht meer triggering als er een hoogtetrog naderd vanuit het westen, als hier vooruit met een zuid/zuidoosten grondwind nog warme en vooral vochtige lucht wordt aangevoerd, dan kan het nog zeker gebeuren. Sterker nog, als de grondwind nog wat meer draait, is er zelfs voldoende windschering om de kans op een hoosverschijnsel te vergroten.
Greetz Arjen
Ten tweede, het buienlijntje vanmorgen lijkt toch voor verkoeling te hebben gezorgd... verdamping kost energie en deze is ontrokken aan de lucht vanmorgen. Dit scheelde wellicht net wat essentiele brandstof.
Ten derde, de ligging van vores/thermische lagen was anders dan door modellen voorspeld. Onstabiliteit was minder.
Morgen wellicht meer triggering als er een hoogtetrog naderd vanuit het westen, als hier vooruit met een zuid/zuidoosten grondwind nog warme en vooral vochtige lucht wordt aangevoerd, dan kan het nog zeker gebeuren. Sterker nog, als de grondwind nog wat meer draait, is er zelfs voldoende windschering om de kans op een hoosverschijnsel te vergroten.
Greetz Arjen
