Alleen bij nacht- en bliksemfotografie stel ik dat zelf in, anders laat ik het aan de camera over. Ik heb slechts zelden dat ik wat belichtingscompensatie toepas. Bij de sneeuw van maart 2005 merkte ik bijvoorbeeld, maar dat was wel met mijn vorige camera, dat ik wat pos. belichtingscompensatie moest toepassen omdat de camera met al die sneeuw (vanwege de sterke reflecties) de neiging had te onderbelichten.
Gr. Ben
Sneeuw kun je het beste 1 á 2 stops onderbelichten om de structuur te zien te krijgen. Tenminste, dat was een richtlijn dat ik al eens ergens heb gezien in een tabel (tabel ben ik kwijt jammer genoeg).
Ach, ik pruts nog wel even zelf verder met de instellingen, al is dat behoorlijk moeilijk omdat je het resultaat pas achteraf kunt zien.
RAW is dan ook nog het beste omdat niet veel informatie verloren gaat in de opname. Echter dat RAW bewerkingsprograma van Sony (Image Data Converter SR) is niet zo bijster goed. Opnamen worden daarmee onscherp en wazig vertoond op het beeldscherm, zo is het bijpoetsen van witbelans en contrast niet te doen. Dus als iemand nog een mooie RAW progie kent dan hou ik mij aanbevolen.
PS, je foto staat als bureaublad achtergrond ingesteld
@wthus (Twitter/Insta/Vero/Facebook) | Keerl, e-j zol eens wat meer moet’n doetinchemm’n | Bezoek ook: www.weerstation-dichteren.nl | www.buurmaaktnatuur.nl
Echt genieten
