Re : Ach ja, natuurlijk! Ik kende die ook al wel...

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 17-08-2006 17:10 

Ja dat Duits maakt het wat lastiger allemaal idd. Voorals als he tom uitleg van best wel ingewikkelde zaken als de Omega vergelijking en de Q-vector gaat.

Wat dacht je trouwens van die FQn kaarten? Grappig dat je daarmee frontolyse ed kunt afleiden.
Ook dat soort dingen gebruik is zelf niet, maar het is natuurlijk ook dat je er zo diep in kunt duiken als je zelf wilt. Je kunt naar DMO van T2m en neerslag en CAPE/LI kijken, maar je kunt er idd ook nog progtemps en dynamische forceringen bij halen.


Hoi Saskia,

Die methode was mij eigenlijk totaal onbekend nog. Ik lees er nu voor het eerst van. Onderstaande figuur is een schermprintje uit de PDF van Aarnout van Delden hieronder.
Kennelijk is op een drukvlak de verandering van het kwadraat van de absolute horizontale temperatuurgradiënt (een toename betekent frontogenese) evenredig met het product van de horizontale temperatuurgradiënt met de Q-vectorcomponent in de richting van de horizontale temperatuurgradiënt.

Wetter3 definieert Qn als de Q-vector component die van warm naar koud wijst. Dus: een front zal intensiveren als de Qn negatief is en verzwakken als Qn positief is! Weer wat geleerd! 🙂

Het lijkt mij dat dit vaak het geval is aan de ingang van een jetstreak, met koude lucht links en warme lucht rechts. De Q-vector (die de verandering van de temperatuurgradiënt met de tijd weergeeft, meewaaiend met de geowind) wijst aan de ingang van een jetstreak dan ook naar rechts, in de richting van de temperatuurgradiënt. De temperatuurgradiënt wordt daar met de wind meewaaiend immers doorgaans sterker naar rechts.
Aan de ingang van een jetstreak mag je dus vaak frontogenese verwachten en aan de uitgang frontolyse? Of is dat te kort door de bocht?
(Edit 1: ik had de tekens verkeerd om, maar nu zou het moeten kloppen wat ik zeg. 😉)
(Edit 2: Eigenlijk is dit ook heel logisch want je hebt confluentie aan de ingang van een jet en diffluentie aan de uitgang; wat een temperatuurgradiënt loodrecht op de jetstreak resp. zal versterken en verzwakken.)

Groet,
Alwin


http://www.phys.uu.nl/~nvdelden/TropopauseCyclogenesis.pdf
Bericht laatst bijgewerkt: 17-08-2006 17:21

Verloop CAPE en convectieve neerslagintensiteit komende 24 u   ( 363)
Alwin (Zeist-West) -- 17-08-2006 12:08
Mooie kaartjes Alwin..   ( 143)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 17-08-2006 12:15
Dit is de convectieve intensiteit hè   ( 174)
Alwin (Zeist-West) -- 17-08-2006 12:25
Re : Dit is de convectieve intensiteit hè   ( 93)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 17-08-2006 12:27
Verloop neerslag volgens MM5   ( 103)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 17-08-2006 12:58
Dat 2e kaartje is bijna identiek aan hoe het gister was rond   ( 30)
Thom (Ens, Noordoostpolder) ( -4m) -- 17-08-2006 13:46
Re : Verloop neerslag volgens MM5   ( 47)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 17-08-2006 13:18
Re : Verloop neerslag volgens MM5   ( 37)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-08-2006 13:39
Re : Verloop neerslag volgens MM5   ( 22)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 17-08-2006 13:47
Re : Verloop neerslag volgens MM5   ( 40)
Alwin (Zeist-West) -- 17-08-2006 13:22
Re : Verloop neerslag volgens MM5   ( 27)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 17-08-2006 13:48
Laat de neerslag op het laatste plaatje   ( 23)
Arnaud (Doetinchem) -- 17-08-2006 15:03
Best wel opvallend: sterkste stijging onder RECHTERuitgang..   ( 255)
Alwin (Zeist-West) -- 17-08-2006 12:19
Re : Best wel opvallend: sterkste stijging onder RECHTERuitg   ( 147)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2006 12:37
Oh, omega-parameter is besmet door convectie?   ( 114)
Alwin (Zeist-West) -- 17-08-2006 12:48
Re : Oh, omega-parameter is besmet door convectie?   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2006 13:16
Re : Oh, omega-parameter is besmet door convectie?   ( 43)
Alwin (Zeist-West) -- 17-08-2006 13:35
Re : Oh, omega-parameter is besmet door convectie?   ( 25)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2006 14:19
Re : in Grads...   ( 66)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2006 13:22
Zou interessant zijn!   ( 38)
Alwin (Zeist-West) -- 17-08-2006 13:30
Re : Zou interessant zijn!   ( 35)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-08-2006 14:04
Ach ja, natuurlijk! Ik kende die ook al wel...   ( 27)
Alwin (Zeist-West) -- 17-08-2006 16:05
Re : Ach ja, natuurlijk! Ik kende die ook al wel...   ( 21)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-08-2006 16:29
Re : Ach ja, natuurlijk! Ik kende die ook al wel...   ( 27)
Alwin (Zeist-West) -- 17-08-2006 17:10
Re : Ach ja, natuurlijk! Ik kende die ook al wel...   ( 10)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-08-2006 17:54